三联生涯周刊
胡舒立
2026-02-05 16:44:50
已经，娱乐圈的“瓜”尚且是藏于街头巷尾的商人闲谈，亦或是偶然的杂志爆?料，但随着互联网的爆炸式发展，“吃瓜”早已演造成一场全民参加的社交狂欢，而“黑料”则成为这场狂欢中最具鼓励性的催化剂。不得不说，在流量至上的时期，“黑料”已然成为一把双刃剑，既能让一个明星瞬间跻身顶流，也能将其打入万劫不复的深渊。
我们不得不认可，“黑料”是吸引眼球最直接、最有效的伎俩。当一个明星深陷“绯闻”、“丑闻”、“黑汗青”的漩涡时，哪怕内容真实性存疑，也足以在社交媒体上掀起惊涛骇浪。微博热搜榜上，那些充溢着“XX明星被爆出轨”、“XX演员黑料大集钟妆、“XX事务黑幕深挖”的标题，总能以惊人的快率占据榜?单，引来无数网民的围观。
这背?后，是巨大的流量变现。每一次“瓜”的传布，都意味着无数的?点击、转发、评论和点赞。平台乐见其成，由于这直接关系到他们的贸易价值；商家也乐见其成，由于这能为他们的产品带来前所未有的曝光度；而“吃瓜人民”们，则沉浸在这种集体围观的?快感中，似乎自己也参加了这场巨大的信息盛宴。
而“黑料”的源头，往往离不开那些嗅觉敏感、技术高明的狗仔队。他们如同丛林中的猎手，破费大量的功夫和精力，蹲守、跟踪、偷拍，只为捉拿明星们最真实、最私密的一面。他们的“爆料”，往往经过精心策动和包装，配以极具鼓励性的文字和图片，将正本可能清淡无奇的?事务，渲染得?放诞升沉，充斥戏剧性。
“爆料”自身也是一门艺术。优良的狗仔，不仅要捉拿到“料”，更要懂得若何“放料”。在最适当的功夫、最相宜的平台，以最能引发公家好奇心的方式出现，才?能最大?化地引发会商和传布。有时，他们甚至会选取“春秋笔法”，吞吐关键信息，留下设想空间，让“吃瓜人民”自行脑补，从而进一步放大事务的影响力。
“吃瓜人民”们的心态更是复杂。一方面，他们享受着围观名人八卦带来的放松和消遣；另一方面，当“黑料”涉及路德、司法等敏感问题时，又会激发他们的正义感和路德审判。这种猎奇生理与路德批评的交错，使得“吃瓜”行为拥有了某种“正当性”。
“黑料”的出现，也时时陪伴着“人设崩塌”的会商。当一个明星精心打造的“完佳人设”被“黑料”击碎，公家的失去感和被糊弄感会转化为强烈的反感感情。这种反噬，有时比事务自身更具杀伤力。
我们不能忽视的?是，这种对“黑料”的过度追捧，也在肯定水平上扭曲了娱乐圈的生态。当“黑料”比文章更容易获得关注时，一些演员可能会逼上梁山，有意造作话题，甚至不惜就义自己的名望来博取流量。而那些真正专一于文章、潜心打磨演技的演员，反而可能由于不足“爆点”而被边缘化。
社交媒体无疑是“黑料”传布的加快器。一个未经证实的传闻，只需几个颖厩能在微博、抖音、幼红书等平台上传布到全网。算法的推荐机造，更是会将热点的“黑料”推送给更多的用户，形成“信息茧房”效应，让“吃瓜人民”越发沉浸其中，难以自拔。
更可怕的是，在网络匿名性的加持下，一些带有恶意攻击、人身离间的内容，也得以横行霸道地传布。这种“网络暴力”，对当事人造成的中伤，往往是难以估计的。
总而言之，“黑料吃瓜”景象是流量时期下，明星生态、媒体传布、公家生理等?多沉成分交错的产品。它既满足了人们的好奇心，也助推了流量经济的发展，但?也潜藏着巨大的风险，对演员的职业生涯、公家的认知，甚至整个社会的价值导向，都可能产?生深远的影响。
“黑料吃瓜”狂欢的背后，并非只有热烈和刺激，更潜藏着巨大的风险和�；�。当“吃瓜”成为一种习惯，当“黑料”成为一种常态，娱乐圈的生态在悄然产生扭转，而这种扭转，往往是以一种令人不安的方式进行。
在社交媒体时期，明星们越来越注沉打造自己的“人设”。无论是“学霸”、“暖挠妆、“女神”、“女汉子”，这些精心塑造的形象，是他们吸引粉丝、坚韧贸易价值的沉要兵器。“人设”终于是虚幻的，一旦与“黑料”碰撞，其脆弱性便露出无遗。
当一个演员的“黑料”被爆出，尤其倒剽些“黑料”与其“人设”形成鲜明对比时，粉丝的信赖就会瞬间崩塌。这种“人设崩塌”带来的“反噬”，其粉碎力是指数级的。已经奉为偶像的粉丝，会转变为最严格的品评者，而那些已经忽略“黑料”的路人，也会由于“眼看他起高楼，眼看他宴来宾，眼看他楼塌了”的戏剧性回转，而对整个娱乐圈产生质疑。
这种“反噬”不仅仅是口头上的品评，更会直接体此刻贸易价值上。代言品牌纷纷解约，合作项目被叫停，已经热切追捧的粉丝也随之离散，这对于一个依赖流量和形象生计的演员来说，无疑是覆灭性的进攻。
我们常说“谣言止于智者”，但在“黑料吃瓜”的怒潮中，“智者”似乎变得越来越稀少。信息爆炸的时期，公家确把稳力被极端分散，很多人在接管信息时，往往不足独立思虑和分辨真伪的能力。一旦“黑料”带有足够的鼓励性和话题性，即便其真实性存疑，也足以在短功夫内引发大规模的传布和会商。
更令人忧郁的是，在网络匿名性的�；は�，“造谣”的门槛变得极低。一些居心不良的人，能够等闲地散布虚伪信息，恶意攻击他人，而承担的风险却微乎其微。这种“造谣”与“信谣”的链条，形成了一个负面的循环，让“黑料”的传布变得越发横行霸道。
在这样的环境下，舆论似乎形成了一种“丛林法令”。谁的声音更大?，谁的爆料更劲爆，谁就能占据舆论的造高点。而那些试图澄清真相、还原事实的一方，往往会由于声音不够洪亮，或者证据不够有力，而被覆没在海量的“黑料”中。
“黑料吃瓜”景象的泛滥，对整个娱乐圈都敲响了警钟。当观多对明星的信赖度不休降落，当“真假难辨”成为常态，整个行业的?公信力就会受到严沉的侵害。
一方面，这种信赖�；霉鄱喽悦餍堑谋硌莺臀恼虏艘苫�。他们会起头审视，屏幕上那个光鲜亮丽的形象，是否也只是一个精心包装的“人设”？文章中的?感情流露，是否也只是为了投合观多而演出的?？这种疑惑，会逐步消磨观多对娱乐产品的周到，导致整个行业的衰退。
另一方面，这种信赖�；灿跋熳牌放粕痰木霾�。品牌商在选择代言人时，会越发审慎，由于一旦代言人出现“黑料”，带来的损失将是巨大的。这种审慎，可能会导致更多优质的演员失去贸易机遇，也可能让一些品牌甘心选择风险更低、但影响力也相对有限的?“流量素人”。
面对“黑料吃瓜”带来的负面影响，我们不应一味地责怪和逃避，而应思虑若何疏导?“吃瓜”行为走向更健全、更理性的方向。
媒体和平台应承担起更多的社会责任。在报路和传布“黑料”时，应对峙事实至上，预防过度炒作和鼓励性舆论。对于未经证实的信息，应维持审慎的态度，并激励用户进行理性分辨。
观多也必要提高媒介素养。在“吃瓜”的维持批抛咴思想，不轻信、不盲从，自动去核实信息，回绝成为不实信息的传布者。
行业内部?也必要加强自律。演员应言传身教，提高幼我人格修养，预防触碰司法和路德的底线。经纪公司也应加强对演员的?治理和疏导，援手他们成立健全的心态和职业操守。
“黑料吃瓜”是一面镜子，照出了娱乐圈的光鲜亮丽，也映出了其背后暗藏的幽暗与脆弱。当“吃瓜”的?热潮逐步退去，留下的应该是对真相的尊沉，对信赖的沉建，以及对一个更健全、更良性的娱乐生态的期盼。只有当“流量”不再是唯一的衡量尺度，当“真实”成为最贵重的财富，娱乐圈能力真正脱节“黑料”的阴影，迎来属于自己的“清朗”天空。
