北京商报
江惠仪
2026-02-08 12:54:13
“白鹿被AI换脸”——仅仅是网络上一个骇人听闻的标题，却足以在瞬间点燃无数人的好奇心和会商欲。当一位备受瞩主张年轻女演员的形象，被人为智能技术“移植”到其他视频内容中，一场关于技术天堑、娱乐天堑、甚至伦理天堑的争吵便随之发展。这并非孤例，近年来，深度伪造（Deepfake）技术以惊人的快率发展，从?最初的吞吐不清到如今的栩栩如生，它已经悄然渗入到我们生涯的方方面面，而“白鹿被AI换脸”事务，只是这股海潮中一个被聚焦的缩影。
我们不妨先从技术层面来审视这件事。AI换脸，顾名思义，是利用人为智能，出格是深度进建中的天生匹敌网络（GANs）等?技术，将一幼我的面部特点精准地映射到另一幼我的视频或图像上，使其看起来如同自己通常?。这项技术的主题在于“进建”和“天生”。AI首先必要“进建”指标人物（在这里是白鹿）大量的面部图像和视频，捉拿其表情、神志、微幼作为等轻微之处。
而后，它会利用这些进建到的数据，在另一个视频素材中，将原有的面部代替成指标人物的面部，并尽可能地维持表情、光影、角度蹬纂原视频环境的协调一致。早期的换脸技术，时时显得生硬，人物的?眼神可能浮泛，表情僵化，甚至有显著的像素块或穿助痕迹。但随着算法的不休优化和算力的飞跃，如今的AI换脸已经可能达到以假乱真的田地，足以让通常观多难以分辨真伪。
这种技术的进取，无疑为创意产业带来了无限可能。设想一下，在影视造作中，AI换脸能够援手演员“年轻化”，轻松实现逾越时空的表演；能够添补拍摄中的遗憾，急剧代替掉某个表情不到位的镜头；甚至能够在尊沉原演员意愿的前提下，实现“数字替身”，降低拍摄风险。
在游戏领域，玩家或许能将自己的面部“装载”到游戏角色上，获得前所未有的沉浸感。在个性化娱乐方面，用户可以为自己喜欢的偶像造作专属的“MV”或“短剧”，满足粉丝的怪异感情需要。从这个角度看，“白鹿被AI换脸”的背后，是人为智能技术赋能创意、拓展设想力的壮大驱动力。
它像一把双刃剑，一方面带来了前所未有的创作自由，另一方面也引发了对“谁占有这张脸”的深刻拷问。
当技术的鲜丽照亮创意天堑的也露出了其潜在的阴影。当“白鹿”的形象被未经授权地用于其他视频，无论其内容是娱乐性的、恶搞的?，还是带有其他意图的，都触及了肖像权和名望权的敏感地带。在我国的司法框架下，公民的肖像权受到司法�；�，未经自己赞成，不得造作、使用、公开其肖像。
而AI换脸技术，刚好绕过了“自己赞成」剽一关键环节。这就意味着，任何未经授权使用他人肖像进行换脸的行为，都可能组成侵权。
更令人忧郁的是，AI换脸技术也为恶意信息传布提供了温床。色情内容的深度伪造，虚伪新闻的造作，甚至是针对特定幼我的离间?和曲解，都可能借助这项技术变?得越发难以防备。当公家人物如白鹿的形象被滥用，其社会名誉、贸易价值都可能遭逢侵害。而通常民多，也可能成为深度伪造技术的受害者，遭逢名望上的巨大打?击。
因而，“白鹿被AI换脸”事务，不仅仅是关于一个明星的娱乐八卦，它更像是一个警钟，提醒我们必须正视AI技术带来的伦理挑战和司法风险。我们享受技术带来的?方便和乐趣的也必须思虑若何为其设置必要的“刹车片”，确保技术的发展不偏离“以报答本”的轨路。
“白鹿被AI换脸”事务的持续发酵，将我们带入一个更深档次的探求：在这个AI技术飞快发展的时期，我们若何界定“娱乐”与“侵权”的天堑？当技术可能等闲仿照和复造，我们引以为傲的“独个性”是否在被消解？
让我们审视“娱乐”的界说。在信息爆炸的今天，碎片化、即时性的娱乐内容成为人们生涯的一部门。粉丝经济的鼓起，更催生了大量基于明星形象的二次创作和互动。从P图、剪辑到如今的AI换脸，这种“粉丝自造”内容的状态不休演变。对于一些粉丝而言，用AI换脸造作搞笑短片、仿照秀，甚至创造“平行宇宙”中的偶像故事，或许是一种表白喜欢、参加偶像互动的方式。
它满足了粉丝对偶像的设想和感情投射。这种“娱乐”的天堑在哪里？当换脸内容被大规模传布，或者被用于投机，又或者内容本?身带有贬低、侮辱的意图时，它就不再仅仅是粉丝的“自娱自乐”，而可能滑向侵权的深渊。
主题问题在于“授权”与“非授权”。白鹿自己或其经纪公司是否授权使用其肖像造作这些AI换脸视频？若是没有，那么无论视频内容多么“无害”，其行为都可能触犯司法。这涉及到幼我对其肖像的摆布权，就像每幼我对自己身段的摆布权一样，不容他人轻易加害。AI换脸技术，以一种前所未有的方式，吞吐了“仿照”与“盗用”的界限。
它让“复造”变得廉价且高效，但复造的权势，并非人人皆可占有。
是技术的“普惠性”与“滥用性”之间的张力。AI换脸技术的?门槛在降低，市面上已经出现了不少能够等闲操作的AI换脸APP。这使得“造作”一个换脸视频变得比以往任何时辰都容易。对于通常用户来说，这可能意味着一种别致的社交和娱乐履历。但与此这种“普惠性”也大大增长了技术被?滥用的风险。
色情、谣言、诳骗，这些都是深度伪造技术可能造成的恶果。尤其倒剽些技术被利用于政治领域，造作虚伪国度辅导人讲话，或在社会群体间散播不实信息，其后果不胜设想。
“白鹿被AI换脸”事务，能够看作是一个放大镜，让我们得以窥见技术发展中普遍存在的两难困境：我们巴望技术带来的方便、效能和创造力，却又必须警惕其可能带来的风险微风险。若何平衡？这必要多方面的致力。
从司法层面，必要进一步美满和明确关于人为智能天生内容（AIGC）的司法律规。这蕴含对深度伪造技术的界定、侵权责任的?划分、以及对恶意使用行为的惩处机造。明确“谁为AI天生的内容掌管”，是当前司法面对的挑战。也必要加强对侵权行为的监测和进攻力度，让司法的?威慑力真正落到?实处。
从技术层面，开发越发壮大的“溯源”和“鉴别”技术至关沉要。就像我们在网上看到一张经过PS处置的图片，能够通过技术伎俩鉴别?出其批改痕迹一样，将来或许也能发展出可能有效鉴别AI天生内容的“数字水印”或“鉴伪”算法。这可能援试旖台和用户分辨真实内容与虚伪内容，为内容审核和信息分辨提供技术支持。
从平台责任层面，社交媒体和内容分发平台必要承担起更沉要的责任。它们该当成立健全内容审核机造，对含有AI换脸等深度伪造技术的内容进行严格审查，出格是涉及幼我肖像、名望的敏感内容。对于违规内容，应实时进行下架处置，并对颁布者进行相应的处罚。
从用户素养层面，提升公家对AI技术的认知水平和媒介素养同样沉要。我们必要学会理性对待网络信息，不轻信、不传布?未经证实的内容，尤其倒剽些内容涉及幼我形象时。理解AI换脸技术可能带来的风险，有助于我们在享受技术带来的乐趣时，维持一份复苏和警惕。
“白鹿被AI换脸”事务，或许只是一个起头。将来，随着AI技术的不休进化，我们将面对更多类似的技术伦理和社会挑战。我们不能剖腹藏珠，扼杀技术发展的可能性，但也不能盲目乐观，忽视其潜在的风险。唯有在司法、技术、平台和用户共同致力下，我们能力在科技海潮中找到一条更安?全、更健全的发展蹊径，让“AI换脸」剽类技术，真正服务于人类的福祉，而不是成为侵扰和粉碎的工具。
这不仅是对白鹿肖像权的?�；�，更是对我们每幼我数字权利的保卫。
