海报新闻
白晓
2026-02-04 11:16:09
“未满十八岁不能看告白”，这句看似怪诞的标语，近日却成为了社交媒体上的焦点，将国内驰名视频平台芒果TV推上了舆论的风口浪尖。一功夫，关于平台“过度�；の闯赡耆恕薄ⅰ跋薅抛没ɡ薄ⅰ懊骋啄Ｊ健钡幕嵘躺跸旧�。到底是什么让这样一个看似单一的屏幕提醒，激发了如此大的波澜 ？芒果TV的官方回应又为我们揭示了怎么的真相 ？
事务的发源，能够追忆到一些仔细的用户在旁观芒果TV内容时，把稳到倒厮号显示为未成?年人身份时，部门告白内容会无法正常播放，甚至出现“未满十八岁不能看告白”的提醒。这一景象迅快在网络上传布，并被解读为平台为了躲避未成年人告白内容监管而采取的“一刀怯妆战术。
这种解读，无疑触及了公家对于未成年人�；ひ约捌教ㄔ鹑蔚拿舾猩窬�。
互联网告白，尤其是面向年轻群体的?告白，一向以来都是监管的沉灾区。从虚伪宣传到不良诱导，未成年人由于心智尚未成熟，更容易受到告白信息的误导，从而产生不当消费或形成谬误的价值观。国度有关部门对此?也出台了一系列政策律例，旨在规范互联网告白行为，�；の闯赡耆撕戏ㄈɡ�。
在这样的布景下，视频平台若何平衡告白收入与未成年人�；�，就成为了一个辣手的难题。
芒果TV的这一“特殊”设置，表表上看，似乎是平台在积极响应国度政策，自动承担起�；の闯赡耆说脑鹑�。用户端的感触却并非全然如此。很多成年用户暗示，即便自己已成年，在特定情况下也会遇到告白被屏蔽的情况，这不仅影响了观影履历，更引发了对其“未满十八岁不能看告白”背后真实意图的质疑。
一些声音以为，这是一种“伪�；ぁ�，将技术限度单一地套用到所有效户身上，忽略了成年用户的选择权和知情权。
面对澎湃而来的质疑和猜测?，芒果TV迅快颁布了官方回应。申明中，平台诠释称，此举并非有意限度成年用户旁观告白，而是为了更精准地推广未成年人�；さ乃痉晒嬉�。平台暗示，他们在不休优化告白内容审核机造，并针对未成年人可能接触到的告白进行严格过滤。
而“未满十八岁不能看告白”的提醒，是为了向用户清澈通报平台在此方面的致力和战术，也意在疏导用户和家长关注未成年人媒介素养的提升。
这份官方回应并未能齐全祥和解议。其中，“精准过滤”与“一刀怯妆之间的矛盾，以及“清澈传?达”与“用户困扰”之间的隔阂，依然是会商的焦点。一些评论以为，平台在技术上能够实现更精密化的治理，例如通过用户春秋认证，对分歧春秋段用户推送分歧类型的告白，而不是单一地“一刀?怯妆。
这种“一刀怯妆的处置方式，固然在肯定水平上躲避了风险，但就义了部门成年用户的?正常权利，也让用户对平台的诚意产生了疑虑。
从贸易模式的?角度来看，告白是视频平台沉要的收入起源之一。过度限度告白的投放，无疑会影响平台的盈利能力。因而，在推广社会责任的平台也必要思考自身的生计和发展。芒果TV的回应，也在肯定水平上反映了这衷旖衡的艰巨。平台既要遵从国度政策，又要保障贸易运营的陆续性，这使得他们在执行过程中，可能不得不采取一些看似“不够美满”的战术。
更深档次的思虑在于，这一事务露出了当前互联网内容生态中，在未成年人�；び胗没睦⑸桃路嬷涞母丛硬┺�。当?技术伎俩的进取，与司法律规的滞后、用户习惯的形成互订交错，若何找到一个最优解，成为摆在所有平台刻下的共同课题。芒果TV的“未满十八岁不能看告白”事务，或许只是这场博弈中的一个缩影，它提醒着我们，在享受互联网带来的方便与娱乐的也必要更理性地审视平台的规定，并呼吁更通明、更人道化的平台治理。
芒果TV就“未满十八岁不能看告白”事务的官方回应，固然旨在诠释其政策的初衷，但背后折射出的，是整个互联网内容分刊行业在内容审核、用户分级和贸易模式创新上面对的深层挑战。这不仅仅是芒果TV一家平台的问题，更是整个行业发展到肯定阶段的必然阵痛。
我们必须正视未成年人�；さ谋匾院徒羝刃�。在信息爆炸的时期，未成年人接触到不合适内容，尤其是告白中的不良信息，可能对其身心健全、价值观形成产生深远影响。国度有关部门的监管政策，正是基于对这一风险的深刻认知。视频平台作为信息的沉要载体，承担着不成推卸的责任。
芒果TV在申明中强调的“推广司法律规要求”，就是对这一责任的体现。若何“履杏妆却是一门艺术。
从技术层面来看，实现对不?同春秋段用户的精准内容推荐和告白推送，并非不成能。例如，通过用户注册时的春秋信息，或者结合观影行为分析，平台能够构建更精密化的用户画像。对于未成年人用户，能够设置更严格的?内容和告白过滤机造，而对于成年用户，则应赐与更大的自主选择权。
现实情况是，好多平台在现实操作中，偏差于选取“一刀怯妆的战术，将所有效户抽象地归类，简化了治理流程，但也就义了用户履历和个别差距。芒果TV的“未满十八岁不能看告白”提醒，在一些用户看来，就是这种“一刀?怯妆战术的具象化阐发，给用户带来了困扰，甚至产生了被“误伤”的感触。
这种“误伤”也引出了关于用户权利的会商。成年用户作为平台的付费或免用度户，理当享有正常旁观内容的权势，其中也蕴含旁观告白（若是他们选择不付费跳过）。当平台由于“保?护未成?年人”而限度了成年用户的观影行为，这就组成了一种潜在的权利加害。用户可能会以为，若是平台有未成年人�；さ恼�，应该通过更和善、更精密化的方式来实现，而不是以就义整个用户的方便性为价值。
因而，芒果TV在申明中提到“优化告白内容审核机造”和“疏导用户和家长关注未成年人媒介素养”，这批注平台也意识到了问题的复杂性，并试图从多个维度去解决。
更值得?关注的是，这一事务也露出了当前互联网平台贸易模式的局限性。在用户增长趋于鼓和、流量盈利逐步消退的布景下，告白收入依然是很多视频平台赖以生计的基石。随着社会对未成年人保?护的日益器沉，告白投放的合规性要求越来越高，这无疑给平台的盈利模式带来了挑战。
一些平台可能会因而而偏差于削减告白投放，或者采取更守旧的告白策?略，但这又可能影响到?平台的收入。芒果TV的“未成年人不能看告白”景象，或许是平台在索求一种新的平衡点，即在严格的监管要求下，寻找一种既能躲避风险，又能尽可能维持贸易运作的方式。
这种索求，也引发了行业对于内容分级的?思虑。若是内容平台可能成立一套成熟的内容分级系统，明确分歧内容（蕴含告白）的合适旁观人群，并赐与用户更自主的选择权，那么很多类似争议或许能够预防。例如，当一个告白被象征为“不合适未成年人旁观”时，只有当成年用户自动选择旁观时，才会播?放，而不是单一?地屏蔽?。
总而言之，芒果TV“未满十八岁不能看告白”事务，并非一个孤立的技术问题或政策?执行问题，而是互联网内容生态发展到现阶段，在未成年人�；ぁ⒂没ɡ⒚骋啄Ｊ酱�?新等?多方面交错下的一个复杂议题。官方的回应，固然提供了事务的布景信息，但更沉要的是，它促使我们去思虑，若何构建一个更健全、更平正、更人道化的互联网内容环境。
这必要平台自身的不休优化和技术创新，也必要用户、监管部门以及社会各界的共同致力和智慧。将来的视频平台，必要在推广社会责任的找到更可持续、更切合用户等待的发展路路。
