进建网
方可成
2026-02-09 19:28:50
那段在网络上疯传的视频，像是一把钝刀，生生割开了都市富贵背后的?那层薄膜。北京朝?阳区奶西村，一个听起来甚至带点田园气味的名字，却在一夜之间成为了“少年暴力”的代名词?。视频中，三个十几岁的孩子，对着另一个蜷缩在地上的同龄人拳打?脚踢，作为纯熟得让人心惊，说话间的嚣张与冷酷，齐全不像这个年纪该有的样子。
好多人看完视频的第一反映是恼怒，接着是深深的无力。我们习惯于给孩子贴上“无邪烂漫”的标签，却往往忽略了，在不足疏导和约束的真空位带，人道中最原始、最野蛮的攻击性会以何种扭曲的方式发作。那片荒草丛生的空位，正本也许是孩子们捉迷藏?的乐园，却在那一刻造成了审判与侮辱的斗兽场?。
最令人脊背发凉的，不是殴打自身，而是施暴者那种“表演性”的姿势。他们甚至在录像，在镜头刻下展示自己的?“威风”。这种对暴力的娱乐化，揭示了现代青少年亚文化中一种危险的趋向：力量蹬宗尊严，超出于他人之上的快感成为了添补内心空洞的唯一燃料。他们并不感触自己是在犯罪，甚至可能感触这只是一场稍微“过火”的游戏。
在他们的认知天堑里，法治、共情、底线，这些词汇远比不上一根香烟或是一个顺从的眼神来得切实。
奶西村是一个典型的“城中村”，它是城市扩张过程中的褶皱。在这里，表来务工人员汇聚，生涯节拍快而凌乱，家长们为了生计奔走劳碌，往往只能给孩子提供根基的温鼓，而心灵世界的围栏险些是敞开的。这些所谓的“野生少年”，在没有成年人护理的真空里野蛮成长。
他们仿照电影里的江湖义气，仿照短视坡凤的?社会摇，最终将这种拙劣的仿照投射到了现实的暴力中。
被霸凌的孩子，在那几分钟里经历了什么 ？那是对世界认知的彻底崩塌。那种落寞感，比身上的淤青更难愈合。而那三个施暴的孩子，他们真的赢了吗 ？当警笛声划破奶西村的和平，当他们必须面对司法的重办和社会舆论的口诛笔伐时，那种短暂的、虚幻的“英雄主义”会瞬间破碎，剩下的是对将来无尽的迷茫和家庭无法接受的?沉沉价值。
我们不禁要问，这朵“恶之花”，到底是在哪一刻起头播种的 ？是父母放工后疲乏的寡言 ？是学堂角落里被忽视的争执 ？还是这个流量时期无处不在的戾气 ？
奶西村事务曝光后，处置了局很快出炉，但留给社会的?余震远未平息。我们必须认可，单一的惩戒只能止痛，却无法除根。暴力产生的温床，是由无数个“缺位”堆砌而成的。首先是家庭教育的“失焦”。在很多像奶西村这样的社区，家长与孩子的沟通往往出现出两极分化：要么是棍棒底下的高压，要么是放任自流的忽略。
当孩子在名义拉助?结派，寻找某种病态的归属感时，家长往往是最后知路的人。
再看社会环境的“盲区”。城中村的公共空间匮乏，孩子们的课余功夫大多在街头巷尾游荡。若是社区不能提供健全的文化活动场所，若是学堂的生理过问机造只是一纸空谈，那么这些少年就会天然而然地流向那些充斥戾气的地带�；チ乃惴呒腔鹕霞佑�，它精准地将蕴含暴?戾气味的内容推送到这些自身就不足分辨能力的孩子刻下，让他们误以为“暴力即酷”。
救赎之路在哪里 ？这绝不是某一方的责任，而是一场悠久的联防。我们必要司法的威慑力——让施暴者领略，年少不是罪状的避风港，必须为自己的行为承担对等的价值。但更必要的是“教育的沉构”。我们必要教会孩子若何处置恼怒，若何回绝霸凌，以及最沉要的，若何成为一个拥有同情心的文化人。
对于奶西村这样的社区，社会资源的倾斜如饥似渴。成立校表活动中心，引入专业的社工染指，为这些“野生少年”提供一个能够安放精力的去向，远比过后的重办更有意思。每一个走上迷途的孩子，最初可能只是想通过某种方式证明自己的?存在。若是他们能通过篮球、绘画或是某种技术获得成就感，也许那双挥向同龄人的拳头，就会握住扭转命运的笔。
奶西村的暴力视频终会被新的热点覆盖，但那个被打的孩子心中的阴影，以及那三个施暴少年被打乱的人生轨迹，却是真实的伤痕。这起事务是一次惨烈的提醒：每一个被?忽视的少年，都有可能成为暴力的受害者或施暴者。唯有当家庭的灯火可能照进孩子的内心，当社会的围栏可能扎实地守护住每一个角落，我们能力真正握别那些在荒漠上盛开的“恶之花”，让青春回归它本该有的?样子。
这不仅是对受害者的?交代，更是对将来社会秩序的一份沉沉承诺。
