广州日报
高建国
2026-02-12 22:24:22
“吃瓜”二字，在当今互联网语境下，早已超过了其字面寓意，演造成了一种集中了好奇、围观、会商甚至参加的网络文化景象。当一个热点事务爆出，无论大幼，总会有一群人迅快集结，如同嗅到腥味的猫，以一种近乎狂热的姿势涌入事发现场，搬着幼板?凳，嗑着瓜子，津津有味地“吃瓜”。
这哪里是单一的围观，明显是一场?场精心策动、全民参加的“吃瓜大赛”。
这场大?赛的参赛选手，身份极其多样。有深谙流量密码的营销号，它们以最快的?快率捉拿热点，用最煽情的标题、最狗血的剧情，将事务放大，吸引眼球，实现流量变现；有孜孜不倦的“真相挖掘机”，他们像侦探一样，从蛛丝马迹中寻找线索，试图拼凑出事务的全貌，哪怕真相不那么令人愉快；有义愤填膺的“正义卫士”，他们对不公景象零容忍，用强烈的言辞声讨，将幼我感情投射到事务中；还有寡言的大?无数，他们不发一言，只是静静地看着，默默地消化信息，形成自己的判断。
甚至，事务中确当事人，也可能在某个时刻，化身“吃瓜”的一员，旁观者清，却又身在局中，这种视角错位自身，就足以造作新的“瓜”。
“吃瓜大赛”的赛路，更是五花八门，涵盖了社会生涯的方方面面。从明星的爱恨情仇，到企业家的贸易博弈；从网红的放诞升沉，到通常人的鸡毛蒜皮；从社会事务的真相探寻，到国际风浪的?诡谲变幻，只有有足够的话题度和感情张力，都能成为“吃瓜”的沃土。而角逐的规定，也并非至死不变。
初期，往往是信息的?不合称和吞吐性，为“吃瓜”提供了巨大的设想空间。随着事务的推动，各类信息碎片化地涌现，真假难辨，信息差的弥合，成为“吃瓜”的动力；而信息的进一步发酵，则可能引发感情的共识或对抗，将“吃?瓜”推向热潮。
在这场大赛中，“热搜”是裁判的哨声，它决定了这场“吃瓜”的规模和热度；“转发”、“点赞”、“评论”则是得分项，它们衡量着事务的传布力和参加度；而“爆?料”、“回转”、“辟谣”则如同角逐中的杰出射门或绝地回击，让“吃瓜”的过程充?满戏剧性。更妙的是，这场大?赛并没有明确的终点，有时一个“瓜”还没吃完，另一个更大的“瓜”又出现了，角逐就这样在持续不休的迭代更新中进行着，让参加者应接不暇，乐此不疲。
“吃瓜”之所以如此流行，并非无意。它满足了人类与生俱来的窥探欲和社交需要。在信息高度蓬勃的今天，我们如同置身于一个巨大的信息茧房，巴望相识表部世界，巴望与他人成立衔接。“吃瓜”提供了一个低成本、高参加度的窗口，让我们得以窥见他人的人生，窥见社会的百态，并通过共同的谈资，找到归属感。
一句“你看了XX事务吗？”，瞬间拉近了人与人之间的距离。
这场“吃瓜大赛”并非只有轻松娱乐。它更是一面镜子，折射出当下社会信息的?传布特点和公家生理。在碎片化、快餐式的阅读环境中，深度和理性往往被忽略。情作用的表白、标签化的?站队，成为“吃瓜”的常?见模式。我们容易被感情裹挟，被鼓励，而忽略了对信息的独立判断和批抛咴思虑。
这种“快餐式”的“吃瓜”履历，固然带来了短暂的刺激，却也可能让我们离真相越来越远，甚至被误导。
更值得沉思的是，当“吃?瓜”成为一种常态，我们是否在走向“娱乐至死”的深渊？倒劓实的人道、端庄的社会议题，都被简化为一桩桩可供消费的“瓜”，我们是否在失落对生涯本?质的关注？这场“吃瓜大赛”，在带来信息流动和话题热度的也悄然扭转着bevictor伟德认知方式和价值判断。
我们享受着作为“吃瓜”一员的方便和乐趣，却可能忽略了在这场狂欢背后，我们每幼我都可能成为下一次“被吃”的“瓜”，亦或是，成为信息大水中迷失方向的个别。
在“吃瓜大赛”的巨大叙事下，我们每幼我都在表演着多沉角色，从被动的接管者，到自动的?传布者，再到深度参加的?评论者，甚至最终的故事创作者。这种身份的流动性，正是全民皆媒时期最显著的特点之一。已经，信息传布的主导权把握在少数媒体手中，公家是信息的接受者。
而如今，智能手机和社交媒体的遍及，赋予了每幼我发声的权势和能力。我们不再只是被?动地“吃瓜”，而是成为“产瓜”的潜在力量。
一个不起眼的用户颁布的短视频，一个充斥幼我概想的社交媒体帖子，都可能成为引爆舆论的导火索。当“幼人物”的声音可能被放大，当幼我化的叙事可能获得宽泛传布，我们看到了权势结构的松动，也看到?了信息传布的去中心化。每一个“吃瓜”的瞬间，都可能是一个故事的初步，而每一个参加“吃瓜”的人，都有机遇成为故事的讲述者、改写者，甚至是续写者。
例如，一个社会事务产生后，最初的信息可能极度有限，甚至带有私见。但?随着无数个“吃瓜人民”的参与，他们通过分歧的?渠路，网络、传布、评论，信息链条被不休丰硕和延长。有人会分享自己与事务有关的?经历，有人会从专业角度进行解读，有人则会网络官方或非官方的证据来“打假”。
这些看似零散的“吃瓜”行为，汇聚起来，就组成了对事务的多维度审视。在这个过程中，真相也在不休地被逼近，被建改。
这种全民皆媒的方便，也陪伴着巨大的挑战。信息的龙蛇混杂，真假难辨，让“吃瓜”的门槛大?大降低，却也提高了分辨的难度。当“流量”成为硬通货，虚伪信息、恶意炒作、断章取义便有了生计的空间。很多“瓜”，从一路头就被精心包装，以达到某种主张。而很多“吃瓜人民”，在感情的驱动下，不加思考地转发，无形中成为了虚伪信息的助?凶。
在这种环境下，我们若何能力在这场“吃瓜大赛”中维持复苏，不被裹挟，甚至成为推动信息真实传布的积极力量？这必要我们具备一套“吃瓜”的“武功秘籍”，一套在信息大水中自我�；ず屠硇耘卸系哪芰�。
是“慧眼识瓜”的能力，也就是造就批抛咴思想。面对一个“瓜”，不要急于下结论，更不要急于站队。问问自己：信息的起源是什么？有没有其他的?信息源能够佐证？信息颁布者的主张是什么？有没有感情上的?鼓励性？对于那些起源不明、逻辑不清、感情色彩浓密的?信息，维持警惕。
是“深挖细品”的耐心。不要满足于表表的信息，尤其是对于那些沉大的、有影响力的事务。尝试去寻找更深档次的布景信息，去理解事务产生的逻辑和原因。这可能必要破费更多的功夫和精力，但相对于被虚伪信息误导，或者仅仅停顿在“吃瓜”的浅层娱乐，这显然是值得的?。
再者，是“理性发声”的责任感。当我们决定参加会商时，尽量基于事实，理性表白自己的概想。预防使用攻击性、臭名化的说话，预防人身攻击。即便是表白不满，也要有理有据。记住，你的?每一个字，都在为这场“吃瓜大赛”贡献一份力量，你的每一次讲话，都可能影响到他人的认知。
也是最沉要的?一点，是“适可而止”的自律。“吃瓜”虽好，但并非越多越好。过度沉浸于“吃瓜”，会挤占我们贵重确把稳力和功夫，让我们忽略了现实生涯中的沉要事务，甚至影响身心健全。我们要学会当令退出?，将更多的精力投入到进建、工作和生涯中。
“吃瓜大赛”是时期发展的产品，它反映了信息爆炸、技术进取和社会变?迁。我们无法回避，也无需齐全回绝。关键在于，我们若何参加其中。与其做一个被动、盲主张“吃瓜人民”，不如致力成为一个复苏、理性的“鉴瓜师”，一个积极、掌管的“说瓜人”，甚至一个有深度、有见解?的“创瓜者”。
在这个全民皆媒的时期，我们都是故事的?参加者，也是故事的创?造者。让我们用批评性的眼光去“吃瓜”，用掌管任的态度去传布，用理性的声音去会商，最终，在这个喧哗的?“吃瓜大?赛”中，找到属于自己的智慧和力量，与信息共舞，而非被其吞噬。由于，真正的杰出，往往藏在那些被忽略的细节里，藏在那些必要我们深度挖掘和思虑的真相中。
而这场“吃瓜大赛”的终极意思，或许就在于，它提醒着我们，在这个信息爆炸的时期，维持复苏，独立思虑，步崆最壮大的?竞争力。
