美食全国
潘美玲
2026-02-10 00:44:23
当“神”的光环沾染上“凡尘”：科技圈的“凡尔赛”行为大赏
已经，在bevictor伟德印象中，科技巨头们如同神祇，他们的每一次颁布会都像是宗教典礼，每一次产品都似乎是来自将来的奉送 。他们的舆论被奉为圭臬，他们的决策影响着世界的走向 。随着功夫的推移，我们似乎看到一丝裂缝，那已经坚不成摧?的神坛，起头沾染上“凡尘” 。
而这种“凡尘”，有时却以一种令人哭笑不得的“凡尔赛”姿势出现，让人不禁感叹：“哦，原来他们也这样� 。 �
“搞机恶心time」剽个名字，或许听起来有点“不敬”，但它却精准地捉拿到了科技圈那些令人又爱??又恨的瞬间 。它不是对科技进取自身的否定，而是对那些在光鲜亮丽背后，有时流露出的“不那么神圣”的真实状态的调侃 。
Part1.1：从“扭转世界”到“种地卖菜”——科技大佬的“跨界”凡学
遥想昔时，乔布斯在舞台上，用一句“Stayhungry,stayfoolish”点燃了无数人的创?业激情 。扎克伯格在宿舍里，敲下了Facebook的第?一行代码，开启了社交网络的时期 。马斯克，更是集科技、妄想与争议于一身，让电动汽车和太空索求不再是遥不成及的科幻 。
近些年，我们却看到了令人意想不到的“跨界” 。当已经的科技“神”们，起头在直播间里卖起了辣条，或者在社交媒体上分享自己种的“有机蔬菜”，那一刻，“凡尔赛”的基因似乎被悄然激活 。
“我这个番茄，是自己种的，施的都是有机肥，味路嘛…比市面上任何一个都要甜，不外也没什么出格的，就是轻易各种 。”——听听，这险些是“凡尔赛”的教科书 。暗示自己占有非凡的种植能力，但又故作谦卑地强调“轻易各种”，这种欲扬先抑的手法，让人哭笑不得 。
还有一些科技大佬，在新品颁布会上，不再仅仅是展示产品的职能和技术，而是起头分享自己若何“亲自履历”产品，甚至“为了产品的?美满，熬?了好几个彻夜” 。这当?然是积极的?信号，批注他们对产品质量的器沉，但当?这种分享被包装成一种“不得不如此”的“就义”，一种“常人”难以企及的“敬业”，也就带上了几分“凡尔赛”的色彩 。
似乎在说：“你们看到的是产品，我看到?的是汗水，是心血，是…常人不懂的执着 。”
这种“跨界”行为，一方面是科技巨头们在信息爆?炸时期，试图拉近与用户距离，成立更亲切形象的一种尝试 。他们不再是至高无上的“神”，而是和你我一样的“常人”，有自己的生涯，有自己的?爱好，甚至有自己的“烦恼”（好比，我的蔬菜比别人的甜） 。这种亲民化的战术，无疑可能赢得一部门好感 。
另一方面，这也露出了科技行业内部竞争的白热化 。当所有人都占有了先进的技术，当产品的?职能越来越趋同，若何在这种环境下脱颖而出，就成了新的课题 。因而，“人设”的塑造，变得异常沉要 �？萍即罄忻遣辉俳鼋鍪恰凹际踝摇�，更是“生涯家”、“美食家”、“农学家”，甚至是“段子手” 。
他们用“凡尔赛”的方式，为自己的品牌和产品，增添一层“故事赣妆和“情面味” 。
Part1.2：“内卷”的?终点，是“凡学”的起点？
互联网行业的“内卷”，早已不是什么新鲜事 。从996的工作造，到无休止的KPI查核，再到各类“内卷式”的营销和宣传，我们似乎总是在钻营“更多”、“更快”、“更强” 。而倒剽种“内卷”的能量，最终汇聚到科技大佬的“凡尔赛”行为上时，一衷戽异的“化学反映”就产生了 。
想想那些被媒体反复报路的“大佬的日常”：在飞机上阅读厚厚的专业书籍，在深夜还在思虑下一个扭转世界的项目，或者，在自家豪宅里，一壁品着陈年的红酒，一壁为某个算法的优化绞尽脑汁 。这些场景，无疑是在强调一种“智商税”的“凡尔赛”：我的致力，你们设想不到；我的生涯，你们也不定能理解 。
“这个项目太难了，差点没把我愁白了头，还好我聪明，想出了一个绝妙的解决规划 。”——这哪里是分享难题，明显是在夸耀自己的“绝世聪明” 。
“我平时很罕用社交媒体，今天看到各人都在会商这个，就顺便来聊两句，但愿能给你们一些启发 。”——这哪里是“顺便”，明显是在以一种“不经意”的方式，宣告自己的“存在赣妆和“影响力” 。
更令人“恶心”的，是倒剽种“凡尔赛”行为，与一些“接地气”的标语结合在一路时 。好比，某位企业家在强调“我们就是要为用户省钱”的却被爆出其幼我豪宅价值数亿，座驾成排 。这种反差，与其说是“凡尔赛”，不如说是“凡尔赛+凡尔赛”，一种极致的“凡”与“不凡”的混合体，让人哭笑不得，甚至产生一种“被愚弄”的感触 。
“搞机恶心time”之所以可能引起共识，正是由于我们看到了这些“神”们，在钻营极致的科技创新和贸易成功的也未能齐全脱节人类固有的“夸耀”和“攀升”生理 。他们用一种越发隐晦、越发高级的方式，持续着这场关于“优厚赣妆的较量 。而我们作为旁观者，既是这些“凡学”的接管者，也是某种水平上的“参加者”，在围观的也在思虑：当科技的进取，赶上人道的“凡尔赛”，这到底是一种进取，还是一种…别样的“退步”？
Part2.1：当“科技赋能”赶上“凡尔赛式”的“履历”
科技的进取，其主题在于“赋能” 。它本应是援手我们解决问题，提升效能，让生涯变得更美好 。在“搞机恶心time”的语境下，我们看到，“科技赋能”有时却成为了“凡尔赛”的温床? 。
设想一下，一位科技大佬在颁布会上，有板有眼地描述自己若何使用自家最新款的智能手机，拍摄出“足以媲美专业相机的?夜景照片” 。他会详细地描述光圈、快门、ISO的设置，似乎自己就是一位摄影大家 。但他可能不会通知你，他背后有一个专业的?摄影团队在领导，或者他已经在这款手机上进行了数千次、数万次的测试和调试 。
他只是在展示“科技赋能”带来的“幼我履历”，而这种“幼我履历”，由于其“大烙妆的身份，就被赋予了“通常用户难以企及”的光环 。
“我这个手机的AI算法太牛了，上次我顺手拍了一张照片，它就自动鉴别出了我家的?猫，还给我推荐了几个滤镜，险些太懂我了 。”——这听起来像是在夸产品，但潜台词却是：“看，我就是如此‘懂’科技，我的生涯，由于科技而如此‘方便’和‘智能’ 。”
又好比，在智能家居领域 。一家公司推出了一套全屋智能系统，并在宣传中反复强调其“无缝衔接”、“智能联动”和“个性化定造”的特点 。而公司的高管们，则会在各类场所分享自己“在家中享受到的极致智能履历” 。“我早上醒来，窗帘会自动拉开，咖啡机遇自动起头工作，布景音乐也会自动播放我最爱的?古典乐 。
”——这听起来很美好，但背后呢？是必要极其复杂的布线、壮大的网络支持，以及可能必要定期进行系统守护和升级 。这种“凡尔赛式”的履历分享，很容易让通常消费者产生一种误会，以为科技真的能够“魔法般”地扭转所有，而忽略了其背后的技术门槛和成本 。
“搞机恶心time”的“恶心”之处，就在于这种“隐性”的夸耀 。它不是直接地说“我比你强”，而是通过展示一种“高阶”的科技利用，来暗示自己的“不凡” 。这种“凡尔赛”，越发拥有蛊惑性，也更容易让人产生一种“被凡尔赛”的无力感 。
Part2.2：当“创新”披上“凡学”的表衣，我们该若何“搞机”？
科技行业的发展，离不开创新 。但当“创新”与“凡学”挂钩，我们就必要维持警惕 。
一些公司在推出一款新产品时，可能会极力渲染其“颠覆性”和“革命性” 。他们会用各类豪华的辞藻，来包装一个看似微幼的技术改进，甚至是一些“伪创新” 。而公司的高管们，则会在颁布会上，以一种“预言家”的姿势，解读这项“创新”将若何扭转?行业，若何扭转世界 。
“我们这次的屏幕刷新率提升了1Hz，但这1Hz的背后，蕴含了我们工程师无数个不眠之夜的致力，它将彻底扭转你旁观视频的履历！”——你可能会问，1Hz的提升，真的有那么“革命性”吗？但倒剽句话出自一位科技大佬之口，配以激昂的音乐和炫酷的灯光，你可能就会颠簸 。
这种“凡尔赛式”的创新宣传，性质上是一种“信息不合称”的利用 。企业占有主题的技术信息和研发过程，而消费者则处于信息劣势 。通过志大才疏和“凡学”式的包装，企业试图造作一种“技术崇拜”，让消费者感触，他们采办的不仅仅是一个产品，更是一种“将来”和“当先” 。
面对层出不穷的“搞机恶心time”，我们通常消费者该若何应对？
要维持复苏的思想 。不要被豪华的辞?藻和“大烙妆的光环所蛊惑 。在采办任何科技产品之前，多做作业，相识产品的真实机能和技术细节，而不是仅仅听信宣传? 。
要学会分辨“真创新”与“凡尔赛” 。真正的创新，往往是可能切实解决用户痛点，或者带来内容性履历提升的 。而“凡尔赛式”的创新，则往往是概想大于现实，或者通过概想包装来抬高产品价值 。
再次，要享受“搞机”的乐趣，而不是被“凡尔赛”所累 �？萍疾�，终于是工具 。它们的存在，是为了服务于我们，而不是让我们去瞻仰 。享受科技带来的便?利，履历科技带来的乐趣，但不用过度钻营“大佬同款”或“最尖端”的?履历 。
“搞机恶心time”，或许是对科技圈暴躁心态的一种反思 。当“神”也起头“凡”起来，当我们看到那些已经扭转世界的巨人，也起头玩起了“凡尔赛”，这或许提醒我们，科技的?性质，是服务于人，而不是造作隔阂；创?新的意思，在于解决问题，而不是造作夸耀 。
在将来，我们等待看到更多真正以用户为中心，以解决问题为导向的科技产品 。而那些“凡尔赛式”的宣传和行为，或许会随着功夫的推移，逐步失去市场 。终于，在真正的科技刻下，“凡学”终于是纸老虎，而实切其实的创新和价值，才是科技行业最悠久的性命力 。让我们一路，在“搞机”的路路上，维持一份理性和滑稽，去感触科技带?来的真正美好 。
