人民日报
蔡英文
2026-02-06 07:32:39
“性”，这个词语自身就自带一种原始的、不成抗拒的吸引力。它不仅仅是繁衍的工具，更是感情的载体，是欲望的出口，是性命力最直观的表白。当“性”与“自由」剽两个看似天然符合的词语碰撞在一路时，我们却常�；峥吹揭桓隹此泼苋从治薇日媸档耐季埃阂槐谑嵌杂谏矶巫灾鳌⒏星榭偷奈尴薨屯�，另一壁则是无处不在的“管”——来自家庭、社会、文化、司法，甚至我们内心的审视和约束。
“自由”是人类最古老的?妄想之一。它意味着脱节约束，依照自己的意愿去生涯，去爱，去表白。在性的语境下，这种自由尤其显得宝贵。它关乎我们选择与谁同业，关乎我们若何去履历亲切，关乎我们能否坦然面对自己的欲望，而非将其视为羞耻?或罪过。真正的性自由，并非毫无底线的狂妄，而是一种基于尊沉、理解和掌管任的自主选择。
它要求我们不仅要懂得解放自己的身段，更要学会解放自己的思想，脱节那些陈旧的路德镣铐和性别刻板印象。
“管”始终如影随形。这种“管”体此刻方方面面。父母的付托，伴侣的闲言碎语，社会新闻里的路德?审判，影视文章中被“净化”或“妖魔化”的性刻画，以及那些看似中立却暗含导向的司法条文，都在无形中塑造着我们对性的认知和行为模式。有时，这种“管”是善意的提醒，旨在�；の颐敲馐苤猩�；有时，它却是僵化的教条，扼杀了性命的活力和多元的可能性。
我们时时在“性”与“自由”之间感触到一种拉扯。一方面，我们巴望身段和感情的全然开释，巴望在亲切关系中找到魂灵的?共识与慰藉；另一方面，我们又胆怯突破规定，胆怯被倾轧、被评价。这种内心的挣扎，组成?了我们人道中复杂而深刻的一面。
“管”的另一层寓意，是自我治理。当表在的“管”放松，甚至隐没时，真正的挑战才起头。有几多人可能做到在不受表界滋扰的情况下，依然可能尊沉他人，对自己掌管，并保有内心的?界限？“性”的自由，最终要落脚在个别的自我认知和自我约束之上。一个真正自由的人，并非没有规定，而是可能理解规定的意思，并在尊沉个别差距的前提下，成立起一套适合自己的行为准则。
思虑“性”与“自由”的关系，我们不能回避“管”的存在。正是由于有了“管”，我们才必要去思虑“自由”的天堑在哪里；正是由于有了“管”，我们才更清澈地意识到，真正的“自由”并非得心应手，而是对自我、对他人、对性命掌管任的选择。这种“管”，既是表在的约束，也是内涵的自觉。
它提醒我们，生射中的每一个选择，都陪伴着责任，而真正的自由，刚好蕴藏在对这些责任的承担之中。
在索求“性”与“自由”的路路上，我们或许会经历迷茫、试探，甚至犯错。但这正是性命成长的必然过程。沉要的是，我们能否在每一次经历中进建，在每一次跌倒后沉新站起，并在“管”与“自由”的辩证统一中，找到属于自己最真实的存在方式。这不仅仅是一场关于身段的解放，更是一场关于魂灵的醒觉。
“自由”与“管”的交错，不仅仅产生在性的领域，它贯通了我们存在的始终。人生，自身就是一场在无限自由的可能性与有限的管造现实之间的漫长旅程。我们巴望挣脱所有约束，飞向开阔的远处，但脚下的地皮，以及头顶的天空，却无时无刻不在提醒我们，存在是有天堑的。
“管”，这个字眼，在好多时辰带有负面的色彩。它意味着限度、压迫、褫夺。在社会层面，它是司法、规章、路德规范，是守护秩序的基石，但也可能成为扼杀个别创造力和独个性的樊笼。在家庭层面，它是父母的进展、家规的约束，有时是爱意的表白，有时却演造成沉沉的职守。
在幼我层面，它又是我们内心的?震惊、固有的观点、习以为常的思想模式，是我们给自己设下的藩篱。
若是仅仅将“管”视为敌人，我们可能就错失了它更深层?的意思。当“自由”失去了“管”的疏导，它就可能走向失控的边缘，造成混乱和粉碎。试想，一个齐全没有交通规定的城市，行人、车辆各行其是，其了局只能是苦难。同样，一个没有任何路德约束的社会，人与人之间将充斥猜?疑和敌意。
因而，“管”的真正价值，在于它为“自由”划定了方向和天堑。它不是为了限度自由自身，而是为了让自由可能更健全、更可持?续地存在。这种“管”，是一种智慧的疏导，一种掌管任的规划，一种对性命整体福祉的考量。它要求我们，在钻营幼我自由的也要思考到他人的自由，以及整个社会的和谐。
“管”与“自由”的关系，并非单一的二元对抗，而是一种动态的平衡。在分歧的情境下，它们的比沉和阐发大局也会有所分歧。有时，我们必要突破僵化的“管”，为“自由」伫取空间；有时，我们又必要审视过度的“自由”，以“管”来规训和疏导。
深刻思虑“管”与“自由”的辩证关系，我们会发现，真正的“自由”并非得心应手，而是一种基于自我认知和责任担任的“管”理能力。一个真正自由的?人，不是不受任何约束的人，而是可能清澈地意识到自身和他人的天堑，并可能自觉地?遵守那些为了共同福祉而设立的规定的人。
这种“管”理，不是被动的接受，而是自动的融入和创造。
我们人生的格局，很大水平上取决于我们若何理解和处置“管”与“自由”的关系。若是我们总是将“管”视为对“自由”的褫夺，那么我们将始终生涯在匹敌和不满之中。而若是我们可能以更辽阔的视野，去理解“管”对于“自由”的赋能作用，我们就能在既定的框架内，找到更辽阔的世界，实现更深刻的自我价值。
“性”作为性命最本?真的能量之一，它的“自由”与“管”的议题，正是“自由”与“管造」剽一巨大命题的缩影。当我们在性爱中追求自由，我们在索求身段的界限，感情的深度，以及人际关系的可能。而当?这种自由必要被“管”理时，我们面对的就是若何平衡个别欲望与社会规范，若何尊沉他人与�；ぷ约�，若何在亲切关系中成立健全而悠久的信赖。
最终，我们所钻营的，是一种既能拥抱?性命本真的“自由”，又能承担起与之相伴的“管”理责任的生计状态。这是一种超过单一约束与狂妄的智慧，是在复杂世界中，为个别性命找到最合适的成长空间，并最终绘造出属于自己那唯一无二的性命格局。这趟旅程，充斥了挑战，但也因而越发意思非凡。
