央广网
杨照
2026-02-08 09:16:19
近日，网络上充溢着关于“AI鞠婧祎被c黄扒衣”的会商，一功夫将人为智能天生内容（AIGC）推上了风口浪尖。这并非单一的娱乐新闻，而是对技术发展天堑的一次深刻拷问，也折射出当下社会在面对急剧迭代的AI技术时的复杂心态。
事务的起因，据网络信息显示，是有人利用AI技术，将驰名演员鞠婧祎的肖像与不美观内容相结合，天生了大量拥有高度糊弄性的图像和视频。这些内容以一种近乎真切的方式出现，迅快在社交媒体上传布?，引发了大?量关注和争议。很多网友在震惊之余，也对AI技术的滥用暗示忧郁。
从技术层面来看，这无疑是AI天生技术，出格是深度伪造（Deepfake）技术，一次令人咋舌的展示。深度伪造技术通过复杂的?算法，可能将一张人脸合成?到另一段视频或图片上，并且可能仿照指标人物的面部表情、语音语调，达到?以假乱真的成效。在这次事务中，AI可能精准地捉拿并?复刻鞠婧祎的形貌特点，甚至详细到微表情，这背后是壮大的图像鉴别、天生匹敌网络（GANs）以及大量数据的支持。
能够说，AI已经占有了“绘画”和“导演”的能力，可能凭据指令创造出前所未有的视觉内容。
这种“创造”却触及了敏感的伦理神经。鞠婧祎作为公家人物，其肖像权受到司法�；�。未经授权，任何人不得?以任何方式犯法使用其肖像。而AI技术在这里，成?为了加害肖像权的“利器”。更令人不安的是，这些被天生的内容往往带有强烈的侮辱性和离间性，不仅侵害了当事人的幼我名望，也对社会风尚造成炼面影响。
这种“虚构的色情”和“真实的中伤”之间的界限，在此刻显得尤为吞吐。
网络上对于此事的反映也是五味杂陈。一部门人惊叹于AI技术的进取，以为这是技术发展的必然，并从中看到了将来虚构现实、数字替身蹬爪用的潜力。他们以为，技术自身是中立的，关键在于若何使用。另一部门人则表白了强烈的气愤和忧郁，他们呼吁加强对AI技术的监管，预防其被用于传布犯法内容、加害幼我隐衷和名望。
还有一部门人则处于张望状态，既对技术的壮大感应好奇，也对潜在的风险感应不安。
在营销和娱乐领域，AI天生内容早已不?是新鲜事。虚构偶像的出现、AI绘画的盛行，都让人们看到了AI在内容创作上的?巨大潜力。虚构偶像不?仅能够24幼时不间断地进行直播和互动，还能凭据粉丝的需要定造内容，满足了人们对“美满”偶像的设想。AI绘画则可能将抽象的概想转化为具体的视觉文章，极大?地降低了艺术创作的门槛。
当AI从“辅助创作”走向“自主天生”甚至“恶意天生”，其潜在的风险就露出无遗。
“AI鞠婧祎被c黄扒衣”事务，只是冰山一角。随着AI技术的不?断发展，将来可能会出现更多类似的情况。例如，利用AI技术伪造新闻、造作虚伪证词、进行网络诓骗等等。这些都对我们现有的司法律规、社会伦理和信息分辨能力提出了严格的挑战。我们正站在一个技术刷新的十字路口，若何驾驭这股壮大的力量，使其为人类福祉服务，而不是成为造作混乱的工具，是我们必须当真思虑的问题。
从“AI鞠婧祎”的案例启程，我们能够看到，技术发展带来的方便与风险并存。若何在保险技术创新活力的有效防备和遏造技术滥用，将是将来社会发展的沉要课题。这必要技术开发者、司法造订者、平台方以及每一位网民的共同致力。
“AI鞠婧祎被c黄扒衣”事务所掀起的?波澜，远不止于对一次具体事务的会商，它更像是一面镜子，照射出当前社会在面对人为智能海潮时的各种焦虑与等待。当我们深刻分解这一景象，会发现它触及了技术、司法、伦理以及信息传布等多个层面，描述出了一幅复杂而引人沉思的图景。
从司法层面来看，这次事务直接挑战了现有的肖像权、名望权等司法�；は低�。传统司法更多地关注现实世界中的侵权行为，而AI天生内容的出现，使得侵权行为的“主体”变得吞吐，作案“工具”也越发荫蔽。传统的取证、追责方式可能难以应对海量的、难以溯源的AI天生?内容。
这就火急必要司法的更新与美满，例如，明确AI天生内容的版权归属、界定AI侵权行为的责任主体、成立更有效的鉴别和删除机造等。对于深度伪造技术的滥用，也必要更具针对性的司法造裁，以形成有效的震慑。
伦理困境是AI天生内容带来的另一大难题。当AI可能真切地仿照人类，甚至创造出“不存在”的人物和情境时，我们若何界定“真实”与“虚伪” ？当AI被用于造作色情、暴力或离间内容时，这种“虚构”的中伤，是否能够被?视为“真实”的?犯罪 ？更进一步，当AI天生的内容拥有高度蛊惑性，足以影响公家舆论，甚至过问社会秩序时，我们又该若何应对 ？这些问题没有单一的答案，它们要求我们沉新审视人类的路德底线和价值判断，思虑在数字时期，我们应该秉持怎么的伦理准则。
在信息传布领域，AI天生内容无疑是“信息茧房”和“后真相”时期的一剂猛药。一旦AI技术被把握在居心不良的人手中，他们能够等闲地造作出?大量虚伪信息，从而把持舆论、鼓励感情、造作社会割裂。这对于媒体的公信力、公家的信赖度都将是巨大的进攻。因而，提升全社会的媒介素养，造就公家分辨信息真伪的?能力，变得尤为沉要。
平台方也必要承担起更大的责任，利用技术伎俩，加强对AI天生内容的审核与治理，对不良信息进行实时算帐。
我们也不能剖腹藏珠，齐全否定AI天生内容的积极意思。在创意产?业，AI已经成为壮大的赋能工具。它可能援手艺术家、设计师、游戏开发者等，以前所未有的效能和设想力，创作出令人惊叹的文章。虚构人、数字替身的利用，在沉塑我们与虚构世界的互动方式，为娱乐、教育、营销等?领域带来新的可能性。
例如，利用AI技术复原汗青人物，造作沉浸式履历，或者为用户量身定造虚构形象，提供个性化服务，这些都充斥了巨大的潜力。
“AI鞠婧祎被c黄扒衣”事务，更像是一个警示，提醒我们在享受技术盈利的必须警惕其潜在的风险。我们必要成立一套卓有成效的?“技术治理”框架，它应该蕴含：
司法律规的先行与跟进：实时订正和美满有关司法，为AI技术的健全发展提供司法保险，同时也为侵权行为划定红线。技术伦理的规范与疏导：激励AI开发者遵循伦理准则，将“可控性”、“安全性”、“平正性”等纳入AI设计和开发的全过程。平台责任的明确与落实：要求内容平台加强审核，承担起内容治理的责任，进攻违法违规内容。
公家意识的提升与教育：加强对公家的AI知识遍及和媒介素养教育，提高公共分辨信息的能力。行业自律与合作：激励AI行业协会阐扬作用，造订行业尺度，推进行业自律。
从长远来看，AI天生内容将不成避?免地融入bevictor伟德生涯。我们必要的不?是发急，而是审慎的乐观和积极的?应对。就像汗青上每一次技术革命一样，AI也可能带来颠覆性的刷新。关键在于，我们能否以一种掌管任的态度，疏导这项技术朝着有益于人类的方向发展。当虚构与现实的天堑变得越来越吞吐，我们更必要坚守的是人道的鲜丽和社会的良知。
