人民日报
高建国
2026-02-01 18:04:38
第一章：沉浸的“18岁以下”：数字世界里的“禁果”引诱
“18岁不容”，这个标签在现实生涯中，时时?意味着成熟、责任，以及对某些事物不成触碰的审慎。在浩瀚无垠的数字世界里，这个界限却如统一路吞吐的投影，时而清澈，时而又被五花八门的信息大水所覆没。对于心智尚未齐全成熟的青少年而言，互联网既是知识的海洋，也是暗藏玄机的迷宫。
那些被象征为“18岁不容”的内容，如同禁果般，反而激发了他们强烈的好奇心和索求欲。
我们不?得不认可，数字世界的吸引力是巨大的。精心设计的界面、层出不穷的新鲜事物、即时的社交互动，这所有都精准地击中了青少年追求认同、巴望陪同、发现自我的生理需要。倒剽种索求触及那些本应被春秋和经历所过滤的内容时，潜在的风险便?起头悄然助长。
“18岁不容”的数字暗潮，并非仅仅是成?人内容的过滤，它更关乎着青少年价值观的?塑造、生理健全的不变，甚至人身安全的隐患。
设想一下，一个15岁的少年，可能由于同学间的“夸耀”或出于对未知的好奇，等闲地接触到一些充?斥着暴力、色情、极端思想的平台或信息。这些内容，往往以一种极具引诱力的方式出现，甚至披上“刺激”、“酷炫”的表衣。青少年不足成年人应有的分辨能力和批抛咴思想，很容易被这些信息所裹挟，产?生错?误的认知，甚至仿照不当行为。
例如，网络上的不良信息可能误导他们对两性关系、金钱观、社会规定的理解，导致价值观的扭曲。更令人忧郁的是，一些诱导未成年人进行违法犯罪活动的?信息，也暗藏在网络的深处，伺机而动。
“信息茧房”效应也加剧了这一问题。算法的推荐机造，在为用户推送他们感兴致的内容的也在无形中将他们局限在特定的信息圈层内。对于青少年而言，若是他们的信息获取渠路不够多元，极易被不当信息所“围猎”，并且在不足表部纠正和疏导的情况下，进一步加深对这些信息的认同。
当他们沉浸于特定类型的?“18岁不容”内容时，现实生涯中的学业、社交、家庭关系都可能受到挤压，甚至被边缘化。
网络欺压，则是“18岁不容”数字暗潮中另一股令人心寒的毒流。在匿名性的�；ど∠�，一些青少年可能会表演施暴者的角色，对同龄人进行说话攻击、人身侮辱、散布?谣言，甚至通过P图、剪辑等方式恶意抹黑他人。而作为被?欺压者，他们可能因而遭逢严沉的生理创伤，产生自卑、焦虑、抑郁等感情，甚至出现极端行为。
这衷燠凌行为，往往突破了物理空间的限度，如影随形，让受害者难以逃脱。“18岁不容”并非只是一个单一的春秋界限，它更是对青少年生理承载能力和分辨力的信赖委托，倒剽种信赖被网络空间的无序所侵蚀，其后果不容幼觑。
网络打赌、网络诳骗等针对青少年的陷阱也层出不穷。犯法分子利用青少年分辨能力较弱的特点，通过诱人的嘉奖、虚伪的宣传等伎俩，引诱他们参加其中，轻则造成财?产损失，沉则可能走上违法犯罪的路?路。一旦踏入这些“18岁不容”的数字泥沼，拔出的过程将异常艰巨，甚至会给他们的人生留下难以磨灭的阴影。
因而，“18岁不容”的数字暗潮，绝非危言耸听。它提醒着我们，在享受数字时期带来的方便与乐趣的必须正视其潜在的风险，出格是对于那些正处于成长关键期的青少年。若何在这片辽阔而复杂的数字海洋中，为他们撑起一把�；ど�，疏导他们健全、安全地航行，是我们必须共同思虑和解决的紧迫课题。
第二章：构筑“数字长城?”：守护者、领航者与共建者的三沉责任
面对“18岁不容”的数字暗潮，我们不能仅仅停顿在忧郁和警惕，更必要积极行动，构筑一路坚实的?“数字长城”，守护青少年健全成长。这路长城，并非由单一的力量铸就，而是必要家长、平台、学堂以及整个社会共同致力，形成多方协同的�；ね�。
家长作为青少年最直接的监护人，在“数字育儿”中表演着至关沉要的角色。“疏导”而非“堵截”是关键。单一粗鲁的不容，往往会激发孩子的逆反生理，让他们转而追求更荫蔽?的蹊径。家长必要自动相识青少年接触?的网络内容，与孩子进行盛开、平等的沟通，诠释“18岁不容”的寓意和潜在风险，援手他们成立正确的网络观和价值观。
这必要家长不休进建，相识最新的网络趋向和技术，能力与孩子站在统一频路上。
“陪同”同样不?可或缺。与其让孩子单独沉浸于虚构世界，不如多花功夫与他们互动，关注他们的现实生涯，相识他们的兴致爱好，添补他们感情上的空洞。当孩子在现实生涯中获得足够的关注和满足感，他们对虚构世界的依赖水平天然会降低。共同参加一些线上活动，或者在玩游戏时赐与领导，也是推进亲子关系、疏导孩子健全上网的好步骤。
成立“信赖”的桥梁也至关沉要。与其时刻监督，不如赐与孩子适度的信赖，并教会他们若何自我�；�。激励孩子在遇到网络问题时，可能自动向家长求助，而不是由于胆怯指责而隐瞒。家长必要营造一个盛开、包涵的?家庭氛围，让孩子知路，无论产生什么，他们都有一个能够依附的港湾。
这并不料味着放任自流，而是在信赖的基础上，进行更有效的疏导和监督。
网络平台作为青少年接触信息的?重要渠路，肩负着不成推卸的责任。“技术”是第一路防线。平台应持续优化算法，加强对“18岁不容”内容的鉴别和拦截能力，利用人为智能、大数据等技术，精准过滤低俗、暴力、涉未成年人风险等不良信息。美满未成年人模式，提供更严格的内容限度、更安全的社交环境，并设置合理的时长限度。
“内容”的审核同样至关沉要。平台必要成立高效、严谨的内容审核机造，对用户上传的内容进行严格把关，严格进攻传布违法违规信息的账号和内容。对于可能涉及“18岁不容”的?内容，应设置能干的警示标识，并提供便捷的举报渠路，激励用户参加监督。
“责任”的担?当?体此刻平台的社会责任感。平台不应仅仅钻营流量和利润，更应将青少年�；ぶ糜谟畔鹊匚��；虢逃棵拧⒐孀橹献�，发展网络安?全宣传?教育，提升青少年的网络素养。对于一些诱导未成年人进行不良行为的案例，平台应积极共同有关部?门进行调查处置，承担起应有的司法和社会责任。
除了家长和平台，整个社会也必要共同发力，构筑一路坚实的?“守护网”。“律例”的美满是基础?。国度应不休美满有关司法律规，明确网络平台和监护人的?责任，加大对侵害未成年人网络权利行为的惩处力度。加强跨境监管，进攻跨国网络犯罪。
“教育”是长远的解决规划。学堂应将网络安全教育纳入课程系统，从幼造就青少年的媒介素养，教会他们若何分辨信息真伪，若何应对网络欺压，若何�；び孜乙�。也要加强对老师和家长的培训，提升他们领导青少年安全上网的能力。
“共治”是关键的协同模式。当局、企业、学堂、家庭、媒体、公益组织应形成合力，共同推动网络空间的清朗。定期进行网络安全主题活动，提高全社会对青少年网络安全的关注度。激励技术创新，开发更多有利于青少年健全成长的数字产品和服务。
“18岁不容”的数字暗潮，是时期发展的必然产品，但也绝非不成战胜。当我们每幼我都表演好自己的角色，无论是作为疏导者、守护者，还是参?与共建的通常一员，用科技的力量、人文的关切、司法的约束，以及耐心的?陪同，我们就能逐步驱散数字世界的阴霾，为下一代铺就一条通往健全、安全、美好数字将来的光明大?路。
这不仅是对我们孩子的将来掌管，更是对整个社会将来的投资。
