房全国
潘美玲
2026-02-11 17:22:47
天河系，一片浩瀚无垠的星海，承载着无数文化的兴衰荣辱 。最新上映的科幻巨造《天河周游者》，正如其名，将我们带入一场逾越星际的巨大冒险 。影片的魅力远不止于其令人惊叹的视觉特效和放诞升沉的情节 。当我们剥开那层炫主张科幻表衣，会发现一个更为深刻的内核，它触及到了人类最底子的哲学命题——存在主义 。
存在主义，这个在20世纪思想界掀起巨浪的哲学门户，主题在于强调“存在吓宗性质” 。也就是说，人并非生而拥有预设的价值或主张，而是通过自身的选择和行动，在无意思的宇宙中为自己创造意思 。正如萨特所言：“人是自由的，人是自由的，人就是自己的自由 。”《天河周游者》的主人公，艾瑞斯，一位通常的星际勘探员，在一次意表的工作中，被卷入了一场关乎宇宙生死的巨大诡计 。
他并非天生的英雄，也没有任何超凡的力量，他的旅程，从某种意思上来说，就是一次存在主义式的“被抛入”（thrownness） 。他被抛入了一个充斥未知和危险的宇宙，在混乱和无序中，他不得不做出选择，并为自己的选择掌管 。
影片开篇，艾瑞斯的生涯清淡而沉复，充斥了按部就班的日常 。他像大无数人一样，在既定的轨路上运行，似乎并没有太多自主选择的空间 。当苦难来临，当他发现自己占有的知识和技术，竟是解开宇宙谜团的关键时，他的人生轨迹产生了颠覆性的扭转 。他不再是被动的接受者，而是被推上了风口浪尖，被迫面对生死抉择 。
这种“被抛入”的状态，刚好是存在主义者所描述的人类生计的起点 。我们无法选择自己的诞生，也无法预知命运的走向，但我们可能选择若何回应这所有 。
艾瑞斯的选择，充斥了挣扎和犹豫 。他曾试图逃避，试图将责任推给他人，但最终，他发现自己无法置身事表 。每一次的逃避，都让他越发疾苦；每一次的承担，都让他越发坚定 。这正是存在主义所强调的“责任” 。自由并非自由自在，而是陪伴着沉沉的责任 。每一个选择，城市在宇宙中留下印记，并塑造着我们自身的性质 。
艾瑞斯在追寻真相的过程中，不休地挑战自我，突破极限 。他学会了信赖，学会了就义，学会了在绝望中寻找但愿 。他的每一次成长，都是一次对自身存在意思的自动构建 。
影片中，艾瑞斯遇到了形形容色的人物 。有为了私利而变节的?同伴，有为了信想而就义的战友，也有在宇宙法令刻下渺幼而无助的通常人 。这些人物的?命运，也都在肯定水平上折射出存在主义的概想 。那些被虚无感吞噬，烧毁选择的人，最终沦为了命运的?玩偶；而那些英勇地拥抱自由，为自己的性命注入意思的人，即便面对殒命，也展示出震撼人心的力量 。
当艾瑞斯最终面对那股覆灭性的力量时，他所做的?，并非是单?纯的战斗，而是一种决绝的，为了守护他所珍视的所有而做出的选择 。这种选择，本?身就赋予了他超过个别性命的价值 。
影片中，有一个场?景让我印象深刻 。艾瑞斯在一颗冷落的星球上，瞻仰星空，眼中充斥了迷茫 。他问自己：“我在这里做什么？这所有有什么意思？」剽是一个所有存在主义者城市问的问题 。在无垠的宇宙刻下，个别的渺幼显得如此滑稽 。正是这种渺幼的个别，在思虑宇宙的意思，在钻营超过自身的价值 。
《天河周游者》是一部关于勇气和选择的?电影 。它让我们看到，即便在最阴郁的时刻，在最无助的境界，我们依然占有选择的自由 。而这种自由，是我们作为个别，在这个看似冷酷的宇宙中，可能站立起来，证明自己存在的唯一方式 。影片借由一场巨大?的星际冒险，实则是在拷问每一个观多：在你的生射中，你选择了什么？你又若何为你的选择赋予意思？
若是说《天河周游者》在第一部门中，通过主人公艾?瑞斯崎岖离奇的星际旅程，为我们展示了存在主义哲学钟装存在吓宗性质”、“自由与责任”等主题观点，那么在第二部门，我们将进一步深刻影片的叙事肌理，探淘熹若何奇妙地使用科幻的载体，来阐释“个别价值的构建”以及“面对虚无的勇气” 。
影片中，艾瑞斯并非一路头就具备超凡的英雄特质 。他已经有过震惊，有过退缩，甚至有过疑惑 。这刚好是影片高妙之处 。它没有塑造一个美满的、近乎神祇的英雄形象，而是出现了一个真实、有血有肉的通常人 。这种“通常性”，使得艾瑞斯的成出息程更具说服力，也更能引发观多的共识 。
在存在主义看来，个别的价值，并非由天才、出身或社会职位所决定，而是由其所做出的选择所塑造 。艾瑞斯在一次次挑战中，不休地突破自我设限，每一次的成功，每一次的失败，都在为他构建着怪异的个别价值 。
影片中，有一个关于“影象”的设定，极具存在主义的象征意思 。艾瑞斯在旅途中，会遇到各类各样的“影象碎片”，这些碎片既可能是从前事务的真实纪录，也可能是虚伪的?幻象 。他必?须学会分辨，学会去芜存菁，去构建属于自己的?真实认知 。这就像我们在生涯中，不休地接管信息，经历事务，我们必要从中提炼出属于自己的?真谛，去构建自己的人生叙事 。
那些被虚无吞噬的人，往往是由于他们烧毁了思虑，烧毁了对真相的追寻，任由表界的噪音和大话将自己覆没 。
《天河周游者》更进一步地探求了“意思的真空」剽一存在主义的主题困境 。影片所描述的宇宙，并非一个充斥秩序和主张的宇宙，而是一个潜在的、充斥无意性和无意思感的宇宙 。在这个宇宙中，个别必?须自动地去创造意思，不然便会陷入虚无的深渊 。影片中的反派，例如那位贪图掌控所有的“熵之主”，其行为的本原，正是源于一种对失控的震惊，以及对某种终极秩序的?极端巴望 。
这种巴望，刚好忽略了性命的性质在于流动和变动，在于个别的自动创造 。
存在主义者卡缪在他的著述《西西弗神话》中，将人类的处境比作被判罚将巨石推上山顶的西西弗，但每一次巨石城市滚落 �？ㄧ岩晕�，即便如此，我们也能够在每一次推石的过程中，找到反抗的意思 。西西弗的悲剧在于他的沉复，而他的超然在于他明知徒劳却依然为之 。
艾瑞斯在《天河周游者》中的旅程，何尝不是一种“西西弗式的抗争”？他面对的敌人壮大?而刁滑，他所追寻的真相扑朔迷离，但正是这种不懈的追寻，这种对“即便迷茫也必须为之”的信想，赋予了他超过个别性命的意思 。
影片中，艾瑞斯并非单独一人在战斗 。他与一群志同路合的同伴并肩作战 。这些同伴，各有其怪异的布景和能力，他们彼此支持，共同面对困境 。这响应了萨特关于“他人即地狱”的论断，但同时也展示了另一种可能：在认可个别独立性的前提下，通过真诚的互动和合作，成立起有意思的联结 。
在影片中，艾瑞斯与同伴之间的信赖和就义，正是构建个别价值的沉要组成部门 。个别的意思，并非孤立存在，也必要通过与他人的关下反得以丰硕和深入 。
《天河周游者》在视觉出现上，将巨大的?宇宙景观与个别感情的细腻描摹奇妙地融合 。当艾瑞斯在星际中落寞流落时，镜头捉拿到他眼中的迷茫与坚定；当他与同伴并肩作战时，画面充斥了力量与但愿 。这种视觉上的张力，与影片所要通报的哲学思想相得益彰 。它让我们感触到，即便是在最辽阔的?宇宙中，个别的存在，个别的选择，依然闪灼着怪异的光线 。
《天河周游者》作为一部最新的科幻电影，其成功的之处在于，它不仅提供了一场视觉盛宴，更是一次对人类存在意思的深刻反思 。它借由科幻的表壳，向观多抛出?了关于自由、选择、个别价值和面对虚无的勇气等一系列哲学命题 。影片并非提供答案，而是引发思虑 。它激励我们，在各自的人生旅途中，英勇地做出选择，积极地创造意思，并在无垠的宇宙中，找到属于自己的那颗闪灼的星辰 。
这或许就是，为什么《天河周游者》可能如此引人入胜，如此发人深省 。它让我们相信，即便在最平庸的个别身上，也能开放出最不平庸的鲜丽 。
