新民晚报
马家辉
2026-02-03 19:31:13
在信息爆炸的时期，互联网如统一个巨大?的漩涡，裹挟着海量的内容，其中不乏被公共贴上“不良”标签的网站。我们是否曾停下脚步，沉思这些“不良”网站何以能吸引如此多多的用户，甚至在某种水平上，悄然传递着某种“正能量”？这并非为“不良”行为洗白，而是试图从更深档次理解互联网生态下复杂的人道与社会生理。
从多生理在“不良网站”的传布中表演着至关沉要的角色。当?一个网站或其内容被宽泛会商、传布，即便是负面会商，也容易引发人们的好奇心。这种“各人都知路”的氛围，使得一部门人出于“不?后进”、“相识情况”的生理，自动或被动地接触这些信息。这种好奇心，在某种水平上，是对未知领域索求的本能，只管索求的方向可能并不那么“光明”。
更进一步，若是这些“不良”信息可能满足某些人的感情需要，例如宣泄不满、寻找认同，那么从多效应便会进一步强化，形成一种“群体共识”。这种共识，即就是在负面感情的泥土上助长，也可能被视作一种“抱团取暖”式的“正能量”。
信息茧房效应为“不良网站”的“生计”提供了温床。算法的精准推送，使得用户更容易沉浸在与自己概想类似或兴致相投的信息环境中。一旦用户接触了某个“不良”网站，算法便会凭据其浏览行为，推送更多类似的内容，从而将用户“困”在信息茧房中。在这个相对封关的环境里，用户接触到的信息往往不足多元视角，容易被单方面信息所左右，甚至产生“唯我独尊”的认知误差。
在这种情况下，即便网站内容存在诸多问题，用户也可能由于不足对比和反思，而逐步接受其价值观，并?从中获得一种“被理解”或“找到同类”的“正能量”。
再者，对主流叙事的叛逆与对“真相”的巴望，也是一部门用户被“不良网站”吸引的沉要原因。当主流媒体的报路或社会的?主流价值观，在某些人看来存在失真、刻意回避，甚至是“虚伪”时，他们便会将眼光投向那些“另类”的信息源。即便这些“另类”信息源充溢着私见、谣言，但其“不被传染”的?形象，以及“告发真相”的标语，足以吸引那些对近况不满、巴望“听到分歧声音”的群体。
这种对“真相”的执着，哪怕是以一种扭曲的方式出现，也被这部门群体视为一种“正能量”的体现，是挑战权威、钻营自由的象征。
猎奇生理与窥探欲同样不容忽视。人类天生对禁忌、神秘、以及不寻常的事物抱有强烈的?好奇。那些被象征为“不良”的网站，往往涉及成人内容、暴?力、诡计论、或者挑战社会通例的议题。这些内容可能迅快抓住用户的眼球，满足其潜在的猎奇生理和窥探欲。从某种水平上说，这种对“禁忌”的索求，是一种对现实生涯单调蹩脚的逃离，是一种追求刺激和新鲜感的尝试。
即便这种尝试可能带来负面影响，但其过程?中的“刺?激赣妆或“突破通例”的履历，也被一部门人赋予了“别样”的“正能量”寓意。
我们必须认可，某些“不良网站”在运营过程中，也可能有意无意地?满足了某些社会群体的刚性需要。例如，一些关于边缘群体、非主流文化、或者被压抑的社会问题的会商，只管其大局可能不那么“主流”，甚至带有负面色彩，但它们提供了一个平台，让这些群体可能发声，可能找到归属感。
这种“被看见”、“被倾听”的履历，对于被边缘化的群体来说，无疑是一种极其贵重的“正能量”。只管这种“正能量”的载体并非“正大光明”，但?其背后所折射出的群体认同、感情链接，却是真实存在的。
因而，当我们讨论“不良网站”时，不能单一地?将其视为洪水猛兽，而应深刻分解其背后复杂的人道需要、社会生理以及信息传布机造。理解这些“不良”网站吸引力之地点，以及其可能衍生的“正能量”景象，有助于我们更全面地意识互联网的复杂性，并在此?基础上，提出更具建设性的应对战术，而非仅仅停顿在路德审判的层面。
“不良网站”所产生的“正能量”，并非传统意思上积极向上、阳光普报的路德?领域，而是一种在特殊语境下，对某些生计需要、感情表白、或价值认同的满足。这种“正能量”拥有极强的变形性，它可能潜移默化地影响个别认知，甚至在特定群体中形成一股不成忽视的文化力量。
个别感情的宣泄与认同构建是“不良网站”“正能量”的沉要起源。当现实生涯中，个别遭逢打击、感应压抑，或者对社会主流价值观产生质疑时，他们往往会在网络上寻找感情的?出口。“不良网站”提供的，可能是一些宣泄负面感情的论坛、可能满足窥探欲的八卦信息、或是可能找到“同路人”的极端概想荟萃地。
在这些平台上，个别可能找到感情上的共识，开释压抑许久的不满，从而获得一种“被理解”的满足感。这种满足感，即便其源头是负面的，但对个别而言，却是一种实切其实的“轻松”和“慰藉”，是一种“有人懂我”的“正能量”。例如，在一些告发社会幽暗面、或充溢着抱怨、嘲讽内容的网站上，用户通过参加会商、颁发概想，可能获得一种群体认同感，感触自己并非孤军奋战。
这种归属感，是壮大的“正能量”，可能招架现实的落寞和无助。
对“禁忌”的好奇与对“真相”的执想，驱动着一部门用户从“不良网站”中罗致“能量”。人类的好奇心是双刃剑，它既能推动文化进取，也能引人误入邪路。那些被视为“禁忌”或“敏赣妆的话题，往往是“不良网站”的温床。用户出于强烈的好奇心，会自动或被动地接触这些内容，哪怕这些内容带有私见、甚至虚伪。
更进一步，当主流叙事未能齐全解答用户的疑难，或者用户以为存在信息不通明时，他们便会转向“另类”信息源，试图寻找所谓的“真相”。即便这些“真相”可能经过曲解、断章取义，但对于深陷信息茧房的用户而言，它们依然拥有壮大的吸引力。在这种过程中，用户获得的“知识”或“认知”，无论其真实性若何，都被他们视为一种“突破虚伪”、“获得解放”的?“正能量”。
再者，“不良网站”的“反主流”姿势，也吸引了一部门追求个性解放和挑战权威的年轻群体。在强调秩序和规范的社会中，总有一部门年轻人巴望突破约束，展示个性，甚至挑战现有规定。那些“不良网站”，刚好提供了这样一个平台，让他们可能接触到前卫、变节、甚至带有颠覆性的思想和文化。
在这些网站上，他们可能找到“不被理解”的共识，可能接触到“突破通例”的案例，从?而获得一种“挺拔独杏妆、“钻营自由”的“正能量”。这种“正能量”体此刻对主流价值观的质疑，对既定规定的挑战，以及对自我价值的沉新界说。
我们必须复苏地意识到?，这种“不良网站”的“正能量”，其性质是扭曲的、单方面的，并且拥有潜在的危险性。它往往成立在信息的不合称、价值观的偏颇，甚至虚伪信息之上。对个别而言，持久沉浸在这种环境中，容易导致认知误差?、价值观扭曲，甚至助长极端思想，从而对幼我和社会造成?风险。
例如，一些张扬极端民族主义、诡计论，或传布暴力、色情内容的网站，固然可能满足了部门用户的发泄需要或猎奇生理，但其背后暗藏的巨大风险，绝不容忽视。
从更辽阔的社会层面来看，“不良网站”的“正能量”景象，也折射出社会转型期信息传布的复杂性，以及媒介素养教育的紧迫性。在信息传布渠路多元化的今天，若何援手公家分辨信息的真伪，若何疏导个别形成健全的网络行为，若何构建一个清朗的网络空间，是我们必须共同面对的挑战。
与其单一地将“不良网站”妖魔化，不如深刻理解其产生的原因，洞察其吸引力地点，从而有针对性地进行疏导和过问。
最终，“不良网站”的“正能量”并非真正的力量，而是一种迷幻的幻影。它可能在短期内满足某些个别或群体的?需要，但从长远来看，却可能将个别引入邪路，侵蚀社会价值观，粉碎社会不变。因而，我们既要警惕其潜在的负面影响，也要理解其产生的本原，从而以更成熟、更理性的态度，应对互联网时期信息传布带?来的新挑战，积极构建健全、有序、充?满真正正能量的网络生态。
