公共日报
胡舒立
2026-02-04 15:29:18
在这个信息过载、表?达欲近乎通胀的时期，总有一些符号能瞬间撕开平淡的口子。我们曾?疯狂沉沦那种被称为“扌喿辶畐”的力量赣转—请原谅这种拆解式的表白，由于它自身就代表了一种不当协的、带有颗粒感的性命状态。那是一种极具粉碎力的“暴力美学”，它诞生于地下室的沉低音、街头涂鸦的喷漆味，以及每一个试图冲破秩序约束的深夜。
“扌喿”是躁动，是手指拨动琴弦至断裂的颤?鸣，是肉体在汗水中碰撞出的火花；“辶畐”是逼仄，是身处生计边缘时的绝地回击，是那一股不得不发、不吐不快的冒失劲。这种暴力美学并非指向真正的血腥，而是一种心灵上的“核聚变”。在那个阶段，我们崇?尚的是绝对的快感，是视觉上的极端张力，是那种恨不得把心脏掏出来给世界看的赤诚。
你肯定记得那些日子：玄色皮衣上的铆钉、对比度拉满的胶片摄影、还有那些充斥冲犯性的Slogan。那时辰，我们以为所有的“美”都必须带刺，所有的“好”都必须惊天动地。这种审美性质上是一种防御机造，我们在用最强烈的音量粉饰内心的冷落，用最硬核的表壳包裹脆弱的魂灵。
这就是“暴力美学”的迷人之处——它足够真诚，由于它从不粉饰自己的恼怒与饥渴。
这种高频的?震荡注定无法悠久。长功夫处于“扌喿辶畐”的状态，人会产生审美委顿，甚诚意灵透支。就像一场彻夜狂欢后的宿醉，当平明的冷光照进房间，你会发现，除了耳鸣和空洞，这种强烈的表白并未真正解决我们对生涯性质的焦虑。
我们起头思虑：在那层暴戾、张扬、近乎自我覆灭的表白欲之下，是否还藏着另一条通往自由的蹊径 ？若是说“暴力美学”是一场点火性命能量的祭典，那么在灰烬之中，是否能开出更为坚韧、更为悠久的花朵 ？这种追问，正是我们从那种近乎狂躁的审美图腾中抽身，转向寻找一种更深层、更具包涵性的心灵归宿的起点。
因而，我们看见了审美坐标轴的悄然漂移。那股已经横冲直撞的力量，起头学会了下沉，学会了与地皮对话，学会了在寡言中生长更巨大的?叙事。这便引出了我们今天要讨论的主题：从一种向表的、扯破式的呐喊，转向一种向内的、耕作式的守望。这不仅是符号的演变，更是魂灵的迁徙。
当那股激荡的“扌喿辶畐”之火逐步熄灭，取而代之的是一种名为“畐畬（fúshē）”的深厚意境。若是说前者是暴雨将至时的狂雷，那么后者就是雨过天晴后，泥土散发出的那种混合了成熟与朝气的芳香。
“畐”，意为饱满、充盈，它是心灵层面的“富足”，不显山露水，却自有万钧之力；“畬”，指火耕之后的熟地，是经过淬炼、翻耕、最终得以安居的旷野。从“暴力美学”到“畐畬”，是一幼我从“战士”向“耕作者”的豪华转身。
在“畐畬”的?世界里，审美不再是侵略性的。它不再必要通过刺眼的色彩或震耳欲聋的喧哗来证明自己的存在。相反，它阐发为一种极致的质感。这是一种经过岁月洗礼后的?松弛赣转—就像是一件手工织就的亚麻衬?衫，或是那一盏透着温润光泽的古朴茶杯。它不求吸引所有人的眼光，只求在触碰的一瞬间，能与同频的魂灵产生共识。
这种转变，反映了现代人心灵世界的深度沉构。我们不再执着于“破”，而起头关注“立”。我们发此刻那个名为“自我”的荒野上，与其不休地纵火狂欢，不如静下心来，像农夫守护庄稼一样，去守护内心的那一点灵光。
“畐畬”的生涯哲学，是关于“营养”的哲学。它要求我们舍弃那些无效的社交、廉价的快感和浮夸的装璜。当你的心灵空间足够“畐”（充盈）时，你便不再必要表界的标签来加持；当你的?人生田野经过了“畬”（耕作）后，你所迈出的每一步都将无比踏实。
这是一种更高级的前锋。它不是随波?逐流的“佛系”，而是在看破了世间喧哗后的自动选择。它保留了当初那种“暴力美学”里的硬骨头，但?给它穿上了一层温顺而坚韧的丝绸。这种力量是内敛的，它能让你在喧闹的都市丛林中，为自己启发出一片私密的、富饶的绿洲。
我们最终发现，真正的“美学”从来不是为了表演给别人看，而是为了安放自己的魂灵。从那种近乎自虐的暴力表白，进化到这种温润如玉的“畐畬”状态，是一幼我步入成熟的必经之路。
此刻，请关上眼，感触那种从指尖流出的?、不再焦灼的温度。你不再是那个在阴郁中狂奔的困兽，你是这片地皮?的主人。你手中的每一寸时日，都在这名为“畐畬”的耕作中，逐步变幻成最动人的诗篇。这，才是我们在这个动荡?时期里，唯一可能握住的、真正的永恒。
