秀目传媒
叶一剑
2026-02-02 07:07:39
“未满十八岁不能看告白？”——芒果TV告白背后的春秋密码
最近，不?少仔细的网友在芒果TV上刷剧或看综艺时，可能会把稳到一些关于告白播放的“幼插曲”。尤其是当家中伴有未成年人时，这种猜疑似乎越发显著：“芒果TV是不是对未满十八?岁的用户，在旁观告白这件事件上，有什么出格的设置？」剽个问题听起来有点“无厘头”，但仔细一想，背后却可能暗藏着关于内容平台、告白战术以及未成年人�；さ闹疃嗫剂�。
我们必要明确一点：从司法律规层面来看，目前在中国大陆，并没有明确的司法条文划定“未满十八岁不能旁观任何大局的告白”。告白作为贸易推广的一种伎俩，其性质是传递信息，推进消费。对于未成年人，固然佑锥告白法》等有关司法律规对其旁观和接受告白的内容做出肯定的规范，例如不容播放含有暴力、低俗、恐怖等不良信息的告白，或者针对特定产品（如烟草、酒类）的告白进行限度，但并非全盘不容。
所以，“未满十八岁不能看告白」剽个说法，更像是一种坊间的猜测，或者是对某些特殊情况的误读。
为什么会有这样的猜?测和猜疑呢？这可能源于以下几个方面的原因：
内容审核与适龄推荐的混合：如今，各大视频平台都在积极奉杏装未成年人�；ぁ钡睦硐�。这体此刻对影视内容的审核上，好比一些涉及暴力、情爱或成人化话题的剧集，可能会被象征为“不合适未成年人旁观”，平台也会提供相应的“青少年模式”或“家长监护”职能。
在这种大布景下，用户可能会将这种内容上的春秋限度，天然而然地延长到对告白的旁观上。以为既然某些内容限度未成年人，那么告白这种“附带”的贸易内容，也可能存在类似的“�；ば浴贝�?施。
告白内容的多样性与潜在风险：告白的内容千差万别，并非所有告白都适合未成年人。一些告白可能蕴含成人化的说话、性暗示、暴力矛盾，或者宣传某些不适合未成年人消费的产品（如某些游戏、减肥产?品、整形服务等）。若是这些告白直接推送给未成年人，的确可能产生不良影响，甚至引发他们的仿照或误会。
因而，平台在告白投放时，或许会思考到告白内容的适龄性，对某些告白进行过滤或调整，从而让用户产生“未成年人不能看告白”的错觉。
“青少年模式”的特殊机造：好多视频平台，蕴含芒果TV，都推出了“青少年模式”。在青少年模式下，通常?会限度部门职能，例如关关直播、虚构礼物、充值打赏等，并且会精选适合未成年人旁观的内容。固然青少年模式的重要主张是�；の闯赡耆嗽谂怨勰谌菔钡陌�?全和健全，但一些用户可能会遐想到，在这种“受限”模式下，告白的播放方式也可能有所分歧。
例如，告白数量可能削减，或者过滤掉不合适的?内容。这种“削减”或“过滤”的景象，也可能被理解为一种“不能看”的信号。
用户履历的优化考量：站在用户的角度，尤其是带着孩子一路旁观的家长，他们更但愿获得一个纯净、安全的观影环境。若是告白内容参差不齐，可能会打断观影的乐趣，甚至引起孩子的提问，让家长陷入狼狈。因而，一些平台可能会在特按时段或特定用户群体（比?如鉴别为使用儿童账号）的情况下，对告白的出现方式进行优化，好比削减告白数量、插播?更和善的提醒信息，或者提供“跳过告白”的选项。
这种优化，固然是出于提升用户履历的主张，但若是执行得不够通明，也容易引起用户的误会。
吞吐的界定与传布：互联网信息的传布快率非�？�，一些不正确的信息在用户之间相互转发，也容易形成“集体认知”。若是早期有过一些关于平台告白“不合适未成年人”的会商，或者有效户分享了“未成年人看不了某类告白”的经历，这些碎片化的信息经过放大和传?播，就可能演变?成“未满十八岁不能看告白”的“传言”。
总而言之，“未满十八岁不能看告白」剽个说法，并非是芒果TV官方公开的政策，而更可能是一种基于用户观察?、对平台“未成年人�；ぁ贝胧┑腻谙搿⒍愿姘啄谌莘缦盏挠怯�，以及互联网信息传布过程中产生的误会。只管如此，这一景象的背后，的确触及到了一个主题问题：若何在商衣符益与未成年人权利之间找到平衡点，若何为未成年人营造一个更健全的数字娱乐环境。
我们将深刻探淘旖台为何会如此“谨小慎微”地对待?未成?年人的告白旁观，以及这种“�；ぁ北澈罂赡艽嬖诘囊�。
“十八禁”告白的?背后：平台责任、潜在隐忧与用户应对
我们已经探求了“未满十八岁不能看告白」剽一说法的起源，我们不妨更深刻地?分解一下，为何视频平台，尤其是芒果TV，在涉及未成年人的告白播放问题上，会显得格表“审慎”。这种审慎背后，既体现了平台对社会责任的承担，也揭示了一些潜在的挑战和值得我们关注的方面。
当前，国度对未成年人网络�；さ钠鞒脸�?度前所未有。有关的司法律规，如《中华人民共和国未成年人�；しā贰ⅰ痘チ畔⒎裰卫矸ㄗ印返�，都对互联网内容、服务提出了明确的要求。其中，告白的合规性以及对未成年人的影响，是沉点关注的领域。
躲避司法风险：任何贸易机构，在运营过程中都必须严格遵守司法律规。若是平台投放的告白内容一旦被认定为“不合适未成年人旁观”，导?致未成年人受到不良影响，平台将面对严格的司法造裁，蕴含但不限于巨额�？睢⒃鹆钫�，甚至撤除有关许可证。因而，平台在告白审核和投放机造上，会采?取更为审慎的态度，尽可能地躲避司法风险。
推广社会责任：平台作为沉要的信息传布和内容消费渠路，对青少年的成长负有不成推卸的社会责任。自动鉴别并过滤掉不?合适未成年人的告白，是在积极推广这一社会责任。这不仅关乎企业的品牌形象，更是对社会价值观的一种守护。
构建信赖生态：用户，出格是家长，对视频平台的信赖度，很大水平上取决于其能否提供一个安全、健全的旁观环境。若是平台可能有效�；の闯赡耆嗣馐懿涣几姘椎那秩�，家长天然会更愿意让孩子使用该平台，从而形成一个良性的用户生态。
只管平台出于�；の闯赡耆说闹髡�，在告白投放上可能采取了“更审慎”的战术，但这种做法也可能带来一些值得商讨的隐忧：
“过度�；ぁ庇胄畔⒈诶荩喝羰瞧教ń安缓鲜饰闯赡耆恕钡母姘琢煊蚧ǖ霉诳矸�，或者单一粗鲁地限度所有未成年人接触某些类型的告白，可能会在无形中形成一种“信息壁垒”。未成年人可能因而无法接触到一些正常贸易活动的信息，甚至可能错过一些对他们有益的、拥有教育意思的告白（例如，关于科普读物、素质教育课程的告白）。
“青少年模式”的局限性：“青少年模式”固然有其积极意思，但其职能的限度，例如可能削减告白的出现，也意味着用户在退出青少年模式后，可能会晤对更大量的、内容上也可能更杂乱的告白。这种切换，可能让用户在观感上产生不适，甚至会由于忽然涌入的告白而感应不习惯。
审核尺度的吞吐性：“合适未成年人”的尺度自身就拥有肯定的主观性。分歧家庭、分歧文化背?景下的家长，对告白的接受度可能存在差距。平台在造订审核标定时，若何能力做到既切合普遍认知，又不至于过于守旧或激进，是一个巨大的挑战。尺度的吞吐性，也可能导致用户履历的不一致。
“信息茧房”效应的加剧：若是平台为了“�；ぁ蔽闯赡耆�，而过度过滤他们可能接触到的信息，蕴含告白，那么未成年人将更难接触到多元化的信息，从而更容易陷入“信息茧房”。这不利于他们形成独立思虑的能力和辽阔的视野。
面对视频平台在告白播?妨髋赡各种设置，作为用户，我们能够采取一些更自动、更智慧的应对方式：
理解平台机造，理性对待：意识到“未满十八岁不能看告白”并非绝对，而是平台在特定情况下的策?略或误会。理解平台在未成年人�；し矫娴闹铝�，但也需意识到其可能存在的局限性。
善用“青少年模式”：若是家中有未成年人，能够思考使用芒果TV的“青少年模式”。该模式通�；崽峁└踩⒏屎衔闯赡耆说哪谌莺透姘谆肪�，能够有效削减不用要的滋扰。
开启家长监护职能：芒果TV等平台通常提供家长监护职能，允许家长远程治理孩子的旁观内容、时长，甚至设置旁观权限。善用这一职能，能够更有效地保险孩子的网络安全。
理性选择付费会员：若是但愿获得更纯净的观影履历，削减告白的滋扰，能够思考开明芒果TV的付费会员。固然付费会员也可能蕴含部门贸易推广，但告白数量和滋扰水平通�；岽蟠蠼档�。
加强家庭沟通与疏导：最沉要的一点，是加强与孩子的沟通。与其不安孩子“看”什么告白，不如与他们一路探求告白的内容，疏导他们分辨告白的真实性、其背后的贸易主张，以及若何理性消费。造就孩子的媒介素养，是应对信息时期挑战的关键。
关于“芒果TV未满十八岁不能看告白”的会商，表表上是一个关于告白播放的疑难，深层里却折射出当前数字时期下，内容平台、商衣符益、用户需要以及未成年人�；ぶ淙找娓丛拥牟┺�。平台在提供便?利的娱乐履历的也在致力构建一路数字“防火墙”，但若何在这路墙的构建过程中，既能有效反对?风险，又不至于过度限度信息的流通，让未成年人可能健全、全面地接触世界，这依然是一个必要持续索求和改进的课题。
作为用户，我们既要理解平台的难处，也要积极使用平台提供的工具，更沉要的是，要通过有效的沟通和疏导，赋能下一代，让他们在数字海潮?中，可能扬帆远航，而不是同流合污。
