新民晚报
� ；菝�
2026-02-13 13:45:20
在浩瀚的电影海洋中，我们常� ；崽揭恍┝钊撕闷娴钠兰�，好比“aaaaa级” 。这个标签，乍一听，就透着一股不凡的气味，似乎是电影质量的最高注定，是影迷们趋之若鹜的“金字牌号” 。但细究之下，这个“aaaaa级”到底是从何而来？它背后又暗藏着怎么的评级尺度？这其中，到底是电影行业的权威认证，还是某些营销战术下的“噱头”？
我们要明确一点，在目前国际上普遍认可的电影分级系统中，并没有一个被宽泛接受的、直接用“aaaaa级”来定名的官方评级 。我们熟知的电影分级，更多的是凭据影片内容对观多春秋的限度，例如美国的G、PG、PG-13、R、NC-17 ；英国的U、PG、12A、15、18 ；以及中国的“家长领导”等 。
这些分级的重要主张是为了� ；の闯赡耆嗣馐懿缓鲜誓谌莸那趾�，同时也要保险创作者的?艺术表白自由 。
“aaaaa级」剽个说法到底是从何而来的呢？一种可能性是，它可能源自一些非官方的影评机构、电影网站或者甚至是部门电影造作方为了凸起影片的?艺术价值或参观性而使用的“标签” 。在这种情况下，“aaaaa级”往往被用来形容那些在艺术性、技术性、思想深度、感情冲击力等方面都达到顶尖水平，甚至拥有划时期意思的电影 。
它更像是一种口头上的、非正式的赞美，而非一个拥有约束力的官方评级 。
另一种可能性，是“aaaaa级”可能与某些特定的颁奖典礼或电影节的评奖机造有关，但即便如此，也通� ；嵋跃咛宓慕毕蠲评刺逑�，而非一个抽象的“aaaaa级” 。
我们不妨来畅想一下，若是真的存在一个“aaaaa级”的评定尺度，它会是什么样的？这注定不是单一地看影片有没有暴力、有没有情色镜头，而是要深刻到影片的?方方面面：
艺术高度：影片的叙事结构是否新鲜怪异？镜头说话是否富有美学价值？导演的幼我风格是否鲜明且成熟？思想深度：影片是否引发了观多的深刻思虑？它探求了哪些人类共通的感情或社会议题？是否拥有普世价值？技术创新：影片在摄影、剪辑、配乐、特效等方面是否达到了业界顶尖水平，甚至开创了新的技术先河？感情共识：影片是否可能触动观多内心最深处的感情？是否让观多在观影过程中产生了强烈的代入感和感情共识？文化影响：影片是否对社会文化产生了积极的影响？是否成为了一种文化景象，被宽泛会商和传布?？
若是一个影片可能同时在这些方面都阐发杰出，那么用“aaaaa级”来形容它，或许也未尝不成 。但关键在于，谁来评定？评定的尺度又是否公开通明？不足这些，它就很容易沦为一种主观评价，甚至是被滥用的营销术语 。
这就引出了我们下一个思虑：在电影分级这件事上，我们到底必要什么？我们必要的是一个可能有效� ；し制绱呵锊愎鄱�，同时又不会过度约束创作者的机造 。而“aaaaa级」剽样的标签，固然可能听起来很“酷”，但若是它不能成立在清澈、客观、可信的评价系统之上，那么它就更容易让观多产生误会，甚至是一种“过度承诺” 。
到底是“aa”还是“aabb”，这或许并不沉要 。沉要的是，我们若何理解电影的价值，以及我们若何去分辨和评价一部电影 。是钻营那些能带来震撼视听履历的贸易大片，还是沉浸在那些能触及魂灵、引发思虑的?艺术佳作？“aaaaa级”的会商，或许正是一个契机，让我们沉新审视电影的多元价值 。
解读电影分级的“abc”：从“aa”到“aabb”的演进与困境
电影分级，就像是电影界的“体检汇报”，它为观多提供了一份关于影片内容性质的参考，尤其是在涉及到暴力、性、粗口、毒品等可能对未成年人产生不良影响的元素时 。关于电影分级的会商，往往陪伴着争议，尤其是在分歧文化布景下，对于“aa”和“aabb」剽类可能出现的吞吐概想，更是容易引发混合 。
我们要理解，大部门国度和地域的电影分级系统，都不是以“aa”或“aabb」剽样字母组合来定名的 。最常?见的，是以字母和数字结合，或者直接用描述性的文字来暗示 。例如：
G(GeneralAudiences):适合所有春秋段 。PG(ParentalGuidanceSuggested):建议家长领导旁观，部门内容可能不适合儿童 。PG-13(ParentsStronglyCautioned):强烈建议家长领导，13岁以下儿童不宜 。
R(Restricted):限度级，17岁以下必须有成人陪同 。NC-17(NoOne17andUnderAdmitted):17岁及以下不容旁观 。
U(Universal):适合所有春秋 。PG(ParentalGuidance):家长领导 。12A(Cinema):12岁及以上可在影院旁观，但12-15岁需成人陪同 。15:15岁及以上 。18:18岁及以上 。
由此可见，“aa”或者“aabb」剽样的说法，更像是一种非官方的、或者是在特定语境下的简称或戏称?，而不是一个尺度的、被宽泛认可的评级符号 。
为什么会出现“aa”和“aabb」剽样的说法呢？
一种可能，是和“AA」剽个词自身的寓意有关 。在某些语境下，“AA”能够代?表“AdultsOnly”（仅限成人）的意思，或者是一种对高品质、有深度的电影的戏称 。若是将“aaaaa级”理解为“multipleA’s”，那么它可能是在强调影片在内容尺度上的“斗胆”或“成人向”，但这种解读与我们前面提到的“艺术高度”的理解有所分歧 。
另一种可能，“aabb”或许是某种误传，或者是一种将分歧分级系统糅合的说法 。例如，若是一个影片被以为是“A”级（成人级），但又由于某些原因（例如在某些国度或地域可能被划分为更严格的级别），导致了“aabb」剽种听起来更“严害”的组合 。
无论“aa”还是“aabb”，主题问题都在于：电影分级到底应该若何界定，以及谁来界定？
电影分级造度的出现，是电影产业发展到肯定阶段的产品 。在早期，电影内容相对守旧，但随着社会观点的盛开，以及电影艺术表白的自由化，影片中涉及的内容也越来越多元 。分级造度的初衷，是为了在� ；と跏迫禾澹ㄓ绕涫俏闯赡耆耍┑囊参缬按醋髡咛峁└蟮拇醋骺占� 。
文化差距：分歧国度和地域对于“合适内容”的界定存在显著差距 。例如，在一些西方国度司空见惯的暴力场?景，在其他文化中可能被视为不成接受 。审查与艺术的天堑：若何在不扼杀艺术创?造力的前提下，对影片内容进行有效的治理，是一个持久存在的难题 。过度审查可能导致影片的艺术表白受限，而过于宽松则可能引发社会争议 。
营销与炒?作：有时，电影的分级信息会被过度解读或利用，成为营销的伎俩，反而吞吐了影片自身的艺术价值 �？萍挤⒄勾吹男挛侍猓夯チ谋榧笆沟霉鄱嘟哟ビ捌�?渠路越发多元，若何在网络环境下有效执行分级造度，也是一个新课题 。
当我们会商“aaaaa级是aabb还是aa”时，其实是在探求电影分级与电影评价的复杂关系 。“aaaaa级”作为一种非官方标签，可能蕴含了对影片质量的极高赞美，但它吞吐了“质量评价”与“内容分级”之间的界限 。
真正值得我们关注的，是电影分级造度的科学性、合理性以及其背后的价值取向 。一个好的分级造度，应该具备以下特点：
清澈明确：分级尺度应尽可能清澈，易于理解 �？凸酃浩兰豆逃×靠凸�，预防主观私见 。与时俱进：分级尺度应能随着社会发展和观多接受度的变动而当令调整 。服务于观多：最终主张?是为观多提供有效的参考，援手他们做出观影选择 。
与其纠结于“aaaaa级”到底是“aa”还是“aabb”，不如将眼光聚焦于电影自身 。一部好的?电影，无论其被划为什么样的级别，最终城市以其深刻的思想、精湛的技艺或动人的感情，在观多心中留下深刻的印记 。而对于电影分级，我们更应持?一种理性、盛开的态度，理解其存在的意思，同时也警惕其可能被滥用的风险 。
