证券时报
王宁
2026-02-04 16:44:05
“孙尚香被刘禅踩在板凳上” ，这句看似怪诞的描述 ，如同在沉静的湖面投下了一颗巨石 ，激发了层层荡漾 ，引人遐思 。到底是什么样的情景 ，能力让这位英姿飒爽、颇具政治智慧的孙夫人 ，落得如此境界？而她的儿子 ，少幼时的刘禅 ，又为何会做出如此惊人之举？要解开这个谜团 ，我们必须回到那个风浪激荡的三国时期 ，拨开汗青的迷雾 ，寻找事务产生的可能布景 。
我们必要审视孙尚香的身份 。作为江东名门孙氏的女儿 ，她自幼便接受了严格的武将式教育 ，脾气刚烈 ，不拘幼节 ，甚至被形容为“才捷刚猛” 。她与刘备的联姻 ，本就是一场政治博弈的产品 ，旨在坚韧孙刘同盟 �；楹� ，孙尚香在荆州 ，甚至后来在蜀汉 ，都表演着一个复杂的角色 。
她既是刘备的老婆 ，也是孙权的妹妹 ，这种双沉身份使得她在政治舞台上占有肯定的讲话权 ，但也可能因而受到猜忌和限度 。
再者 ，我们来看看刘禅 。这位后来的“扶不起的阿斗” ，在少幼时期 ，其脾气和行为模式 ，很大水平上会受到周围环境和母亲的影响 。若是“踩板凳?”的事务属实 ，那么在那个功夫点 ，刘禅的春秋、心智以及与孙尚香的关系 ，都是至关沉要的考量成分 。是孩童无知的嬉闹 ，还是潜在的变节？是无心之举 ，还是有意为之？每一个字眼都充斥了猜测的空间 。
抛开“踩板凳」剽个具象的作为 ，我们或许能够从更宏观的角度去理解 。在古代? ，尤其是宫廷和官宦家庭 ，孩童的?教育往往与权势、端正缜密相连 。若是孙尚香试图以某种方式影响或教导刘禅 ，而刘禅却以一种“不合端正”的方式回应 ，那么“踩板凳”或许是一种象征性的反抗 ，是对母亲权威的一种挑战 。
这种挑战 ，可能源于他对母亲强硬脾气的不适应 ，也可能源于他内心深处对自身职位和将来的一种吞吐认知 。
另一种可能性 ，则将焦点放在了其时的政治格局上 。孙刘同盟并非牢不成破 ，荆州易主、夷陵之战的阴影 ，都使得双方关系复杂化 。孙尚香作为孙权在蜀汉的“人质” ，她的职位本就奥妙 。若是她试图将自己的政治理想或对孙权的?忠诚传递给刘禅 ，而这与刘备集团的利益相悖 ，那么“踩板凳”或许是刘禅在无意中 ，或是受他人暗示 ，对这种“不?当”影响的一种回绝 。
这种回绝 ，在权势奋斗的暗潮中 ，可能被放大 ，甚至被解读为一种“不肖” 。
我们也不能排除?“被误读”的可能性 。汗青纪录 ，往往是站在成功者的角度 ，或是经过后人的加工 。很多细节在流传过程中 ，可能由于口误、夸大 ，或是为了投合某种叙事 ，而变得面目全非 。“孙尚香被刘禅踩在板凳上」剽一说法 ，自身就充斥了戏剧性 ，极有可能是一种文学上的渲染 ，而非史实的精确纪录 。
或许 ，孙尚香只是在一次教导刘禅的过程中 ，由于刘禅的调皮而略显无奈 ，或是采?取了某种略显“强势”的姿势 ，而“踩板凳”则是一种将这种略显严重的母子互动 ，进行艺术化处置的了局 。
当然 ，我们也不能齐全排除“子不教 ，父之过”的传统观点 。在古代 ，父亲对子女的教育负有最终责任 。若是刘禅的行为被以为逾越了端正 ，而孙尚香作为母亲 ，未能有效管教 ，那么“踩板凳”也可能是一种家长式的不满 ，一种对牡沧“失职”的隐晦责怪 。这种责怪 ，或许不是刘禅直接表白 ，而是通过一种行动的符号化 ，传?递给孙尚香 ，或是被旁观者解读 。
总而言之 ，要理解“孙尚香被刘禅踩在板凳上」剽一事务 ，必要我们跳出“事实”的僵化框架 ，去探索其背后可能存在的动机、环境和解读 。是孩童的顽劣 ，是政治的角力 ，还是汗青的误传?？每一个角度都可能提供一种新的视角 ，让我们更靠近那个吞吐而充斥魅力的汗青瞬间 。
当我们深刻探求“孙尚香被刘禅踩?在板凳上」剽一事务时 ，它不再仅仅是一个孤立的作为 ，更可能成为一种拥有深刻影射意思的符号 。这种影射 ，可能指向了孙尚香与刘禅之间存在的母子隔阂 ，也可能折射出当使佝治环境的严格与冷酷 。
让我们关注母子关系 。孙尚香嫁给刘备时 ，刘禅尚且年幼 ，懵懂无知 。这段婚姻的初衷是政治联姻 ，孙尚香在蜀汉的职位 ，很大水平上取决于她作为刘备老婆和孙权妹妹的双沉身份 。这种身份的平衡是极其脆弱的 。在刘备集团的内部 ，她始终带着“表人”的标签 ，而刘禅 ，作为刘备的亲生儿子 ，其成长环境天然地与刘备集团的利益缜密相连 。
若是孙尚香在教育刘禅的过程中 ，过于强调其作为“皇子”的身份 ，或是试图灌输与江东有关的价值观 ，这很可能引起刘禅的抵触? 。孩童时期 ，感情的联系尤为沉要 。若是孙尚香由于政治态度或幼我道格 ，与刘禅之间不足深层的感情共识 ，那么“踩板凳?”的行为 ，就可能成为刘禅一种本?能的、不加粉饰的反抗 。
这种反抗 ，可能不是针对孙尚香自己 ，而是针对她所代表的某种“表部”力量 ，或是她试图施加的某种“不被接受”的影响 。
从另一个角度来看 ，孙尚香自己也可能面对着巨大的生理压力 。她远离家乡 ，身处他乡 ，固然贵为国母 ，但其政治上的独立性可能受到诸多限度 。她与刘备的关系 ，以及她在蜀汉的将来 ，都充?满了不确定性 。在这种情况下 ，她对刘禅的教育 ，或许带有一种赔偿生理 ，或是试图通过“强势”的方式 ，来维持自己在这个家庭中的职位和影响力 。
而刘禅的“踩板凳” ，刚好击中了她最脆弱的处所 ，让她感触到了来自亲生儿子的疏离和不被认可 。
我们必须将眼光投向更辽阔的政治舞台 。三国时期 ，政治的冷酷和机谋的计算无处不在 。孙尚香的命运 ，从一路头就与政治缜密相连 。在她被迫脱离荆州 ，回到东吴之后 ，她的形象在史书中便逐步吞吐 。而刘禅 ，作为蜀汉的继承人 ，其成长过程必然充斥了各类政治的考量和把持 。
若是“踩板凳”事务产生在孙尚香返回东吴之后 ，那么情况可能更为复杂 。其时的?蜀汉 ，在经历了“刘备托孤”的沉任后 ，对内部的不变和权势的继承极为敏感 。孙尚香作为一个已经与东吴关系亲昵的政治人物 ，其在蜀汉的任何动向 ，都可能被视为一种潜在的?威胁 。而刘禅 ，作为将来的天子 ，其言行举止 ，必然受到严格的监督和疏导 。
在这种布景下 ，“孙尚香被刘禅踩在板凳上”可能不仅仅是母子之间的冲?突 ，更可能是一种政治信号的传递 �；蛐� ，是刘禅在无意中 ，或是受他人支使 ，通过这种“叛逆”的行为 ，来向表界批注他对孙尚香“不正当”影响的回绝 ，从而坚韧自身在蜀汉集团中的职位 ，或是向某些权势示好 。
这种行为 ，一旦被解读 ，其政治寓意便会大大超过其行为自身的意思 。
更进一步 ，我们能够将其视为一种“史观”的隐喻 。汗青往往喜欢塑造鲜明的形象 ，例如“忠君爱国”的贤臣 ，或是“奸佞幼人”的恶棍 。而对于孙尚香 ，她身上融合了“悍妇”、“政治家”、“受害者”等多种标签 。而刘禅 ，则被贴上了“扶不起的阿斗”的标签 。倒剽两幼我物相遇 ，并且产生了如此“非典型”的互动 ，后世的史家 ，或是民间传说 ，便会试图将这种“非典型”的行为 ，赋予某种“典型”的诠释 。
“踩板凳”能够被解读为：孙尚香试图以母亲的身份 ，对刘禅进行政治上的“绑架” ，而刘禅则以孩童的方式 ，进行了最直接、最原始的回绝 ，这是对母亲压迫性影响的反抗 。也可能是：孙尚香在政治上已经失势 ，失去了昔日的英武 ，而刘禅则在政治力量的推动下 ，起头挑战母亲的权威 ，这是一种权势交代的侧影 。
最终 ，“孙尚香被刘禅踩在板凳上」剽一事务 ，无论其真实性若何 ，都像一面镜子 ，照射出三国时期政治的冷酷、人道的复杂 ，以及汗青纪录的吞吐性 。它让我们思虑 ，在那些看似单一的汗青事务背后 ，可能暗藏?着怎么的权势博弈、感情缠绕 ，以及被后人不休解读和沉塑的“真相” 。
或许 ，最靠近真实的 ，并非那个被具象化的“踩板凳”作为 ，而是那段被覆盖在权势阴影下的 ，一段充斥张力与无奈的母子关系 ，以及一个在浊世中 ，每幼我都可能身不由己的命运 。
