新京报
何频
2026-02-13 00:13:34
近年来 ，随着人为智能技术的飞快发展 ，AI换脸（Deepfake）技术逐步进入公家视野 ，并以其惊人的真切度和壮大的可塑性 ，在各个领域引发了宽泛的会商 。其中 ，“鞠婧祎AI换脸”的出现 ，更是将这一技术的热度推向了新的顶峰 。我们不禁要问 ，这项技术到底是若何实现的 ？它又为何能如此精准地“捉拿”并“沉塑”一幼我的面庞 ？
AI换脸技术的根基在于深度进建（DeepLearning） ，尤其是天生匹敌网络（GenerativeAdversarialNetwork,GAN）的创新利用 。单一来说 ，GAN蕴含两个主题部门：天生器（Generator）和判断器（Discriminator） 。
天生器的工作是创造出真切的图像 ，而判断器的工作则是分辨真实图像和天生器造作的假图像 。两者在匹敌中不休进建和进取 ，天生器试图“糊弄”判断器 ，而判断器则致力“识破”天生器 ，最终使得天生器可能产出肉眼难以分辨的超高仿真图像 。
在AI换脸的利用中 ，其主题流程通常涉及以下几个步骤：
数据采集与预处置：必要网络大量指标?人物（例如鞠婧祎）和源视频（蕴含必要被代替的面部）的图像和视频素材 。这些素材越丰硕、角度越多、光线前提越好 ，换脸的成效就越天然 。采集到的素材会被进行预处置 ，蕴含人脸检测、关键点定位、面部对齐等 ，以确保后续处置的正确性 。
模型训练：利用网络到的数据 ，训练专门的人脸天生模型 。对于换脸而言 ，这通常涉及到?训练一个可能进建人脸特点（如五官、表情、肤色、纹理等）的AI模型 。模型会进建指标人物的面部在不?同角度、分歧表情下的变?化法规 ，并将其映射到源视频的对应人脸区域 。
换脸合成：将训练好的模型利用于源视频 。模型会逐帧分析源视频中的人脸 ，提取其姿势、表情信息 ，而后将指标人物的面部特点“叠加”或“融合”到源视频的人脸区域 。这个过程中 ，AI会凭据源视频的表情、光照等环境成分 ，对指标人物的面部进行相应的调整 ，以达到无缝衔接的成效 。
后处置与优化：合成?的视频可能仍存在一些瑕疵 ，例如边缘不天然、色彩不匹配等 。因而 ，必要进行后处置 ，蕴含色彩?校对、细节加强、活动滑润等 ，以进一步提升画面的真实感和流畅度 。
“鞠婧祎AI换脸”之所以引起宽泛关注 ，很大水平上是由于其技术出现出的高度成熟度 。通过AI技术 ，我们能够看到鞠婧祎“出演”从未拍摄过的影视剧 ，或者“演唱”未曾颁布过的歌曲 ，甚至“呈此刻”各类网红短视频中 。这些内容在视觉上往往拥有极强的糊弄性 ，让人难以分辨真伪 。
除了娱乐和创作领域 ，AI换脸技术还展示出?更宽泛的利用潜力 。在电影造作中 ，它能够用于角色年轻化、新生已故演员 ，甚至实现逾越时空的“同框”表演 。在游戏领域 ，玩家可以为自己的虚构形象换上明星的面庞 ，获得更沉浸式的游戏履历 。在教育领域 ，AI换脸能够用于造作更活泼的汗青人物沉现 ，让进建过程越发直观有趣 。
甚至在医疗领域 ，它也被索求用于为面部受损的患者进行虚构康复仿照 。
正如任何一项颠覆性技术一样 ，AI换脸技术也陪伴着潜在的风险和挑战 。倒剽项技术被用于不当主张时 ，其负面影响可能远超bevictor伟德设想 。
“鞠婧祎AI换脸”的争议：肖像权的天堑与信息真实的挑战
“鞠婧祎AI换脸”景象的背后 ，不仅仅是技术的进取 ，更是一系列深刻的社会和伦理问题的浮现 。当一幼我的?面庞能够被等闲复造、批改并传布 ，我们原有的关于肖像权、隐衷以及信息真实性的认知 ，都面对着前所未有的挑战 。
首当其冲的就是肖像权的加害 。肖像权是指天然人对其肖像享有专有权 ，未经本?人许可 ，任何组织或幼我不得造作、使用、公开其肖像 。在“鞠婧祎AI换脸”的案例中 ，未经鞠婧祎自己的授权或许可 ，将其面部特点用于天生新的视频或图像 ，显然组成了对其肖像权的侵害 。
这种加害可能产生在各类平台 ，从幼我社交媒体到贸易推广 ，其大局多样 ，影响宽泛 。
对于公家人物而言 ，他们的肖像拥有较高的贸易价值和社会影响力 。一旦被恶意换脸 ，轻则可能侵害其幼我形象 ，沉则可能被用于传布虚伪信息 ，甚至进行网络欺压和诓骗勒索 。例如 ，将明星的?面庞置于不美观场景 ，或用于虚伪代言 ，城市对其名誉和贸易活动造成严沉进攻 。
隐衷权也面对着严格的考验 。固然AI换脸技术重要涉及公开的图像和视频素材 ，但其性质是对幼我面部特点数据的挖掘和利用 。倒剽些数据被大规模网络、分析 ，并用于生玉成新的、可能带有误导性的内容时 ，幼我隐衷的天堑就变得吞吐不清 。尤其是在一些未经授权的换脸利用中 ，用户的幼我照片和视频可能被不当网络 ，从而引发更深档次的?隐衷泄露风险 。
更令人忧郁的是 ，AI换脸技术极大地加剧了虚伪信息的传布? 。在信息爆炸的时期 ，分辨信息的真伪本就充斥挑战 。而Deepfake技术的出现 ，使得造作高度真切的虚伪视频变得垂手可得 。这意味着 ，任何人都可能成为虚伪信息的受害者 ，也可能被他人利用技术成为虚伪信息的造作者 。
“鞠婧祎AI换脸”的例子 ，不仅仅是某个明星的遭逢 ，它折射出整个社会在面对新型技术时 ，若何构建有效的司法和伦理框架 。
司法层面：现有的?司法律规在面对AI换脸技术时 ，存在肯定的滞后性 。若何界定AI天生内容的司法责任 ？若何更有效地�；す竦男は袢ê鸵匀� ？若何惩治利用AI换脸进行违法犯罪状为 ？这些都必要司法界和政策造订者深刻钻研 ，并当令进行订正和美满 。
技术层面：固然AI换脸技术自身是中性的 ，但其滥用带来了巨大?的风险 。一方面 ，必要开发更有效的“溯源”技术 ，用于检测和鉴别AI合成的内容 ，援手公家分辨真伪 。另一方面 ，必要对AI模型的开发和使用进行规范 ，限度其在犯法或不?路德场?景下的?利用 。
伦理和社会层面：我们必要提升公家的媒介素养 ，让人们可能理性对待和使用网络信息 ，不轻信、不传布未经证实的?内容 。社会各界也必要共同致力 ，提倡掌管任的技术使用文化 ，抵造和叱责任何利用技术进行侵权或诓骗的行为 。
“鞠婧祎AI换脸”的景象 ，是科技发展在现实社会中投下的一个沉要缩影 。它提醒我们 ，在享受技术带来的方便和创意之余 ，更要警惕其可能带来的潜在风险 。若何在技术进取与个别权势、社会公共利益之间找到平衡点 ，将是我们将来必要持续索求的课题 。只有这样 ，我们能力确� ？萍嫉牧α空嬲裼谌死嗟拿篮蒙� ，而不是成为造作混乱和中伤的工具 。
