中青在线
马家辉
2026-02-13 18:58:35
当“美满”遭逢“失真”：鞠婧祎“AI换脸”的漩涡初履历
最近，娱乐圈的焦点似乎被一个略显离奇的话题牢牢吸引——“鞠婧祎被AI换脸”。这个标题自身就带着几分科技悬疑与八卦色彩，迅快在网络上掀起了巨浪。当人们习惯了通过精建图和滤韭反审视明星们“无可挑剔”的形象时，AI换脸技术，如统一个冷酷的现实主义者，将“美满”的面纱撕开一路裂缝，露出了其背后可能存在的“失真”与“颠覆”。
鞠婧祎，这位以其精彩表貌和“四千年一遇”美誉而广为人知的女演员，似乎成?了这场?技术风浪?的中心。当“AI换脸”的标签与她的名字并列时，公家的反映是复杂的。一方面，是对技术强大力量的好奇与惊叹；另一方面，则是对明星幼我肖像权、名望权乃大公家信赖的隐忧。
到底是什么样的“换脸”，让这位备受瞩主张演员陷入争议 ？又是什么样的技术，可能如此等闲地“复造”甚至“篡改”一幼我的形貌，并在虚构与现实的边??界上引发如此大的震荡 ？
“AI换脸”并非一个全新的概想，它的台甫叫做“深度伪造”（Deepfake）。这项技术利用深度进建算法，能够天生真切的虚伪图像、音频和视频。最初，它更多地呈此刻一些技术演示或艺术创?作中，但随着技术的?成熟和易用性的提升，它起头渗入到我们生涯的方方面面，并逐步显露出其“双刃剑”的个性。
在鞠婧祎的事务中，被曝光的“AI换脸”视频，无疑将这一技术的潜在风险，赤裸裸地呈此刻公家刻下。
我们不妨设想一下，当你的脸，或者你所喜欢偶像的脸，被未经允许地“嫁接”到齐全不有关的身段上，呈此刻一段毫无关联的场景中，甚至被赋予了齐全不属于你的言行，那将是一种怎么的感触 ？对于当事人而言，这无疑是对幼我身份认同和形象节造的直接加害。每一个公家人物，都对其肖像、声音和公家形象占有合法权利，而AI换脸技术，刚好是对这些权利最直接、最荫蔽的挑战。
它吞吐了真实与虚伪的界限，让信息变?得难以分辨，使得“眼见不愿定为实”。
对于鞠婧祎而言，这次“AI换脸”事务，与其说是一次?单纯的八卦，不如说是一次关于幼我在数字时期若何保?护自体态象的案例分析。她持久以来塑造的“精彩、美满”的公家形象，在AI换脸技术的“魔力”下，似乎变得脆弱不胜。当她的面庞被轻易挪用，甚至被置于一些可能与事实不符的语境中时，其背后所引发的连锁反映，不仅仅是对她幼我名誉的考验，更是对整个娱乐行业，甚至整个社会信息传布生态的一次?深刻冲?击。
技术的发展，总是陪伴着伦理的拷问。AI换脸技术的出现，让我们不得不沉新审视“真实”的界说，以及我们若何去�；つ切┰谑质澜缰腥找娉烈摹坝孜移放啤�。当?技术的工具属性被滥用，当算法的力量被用于造作虚伪，当个别在重大的信息大水中无所适从时，我们所面对的挑战，远比一次单一的“换脸”事务来得?更为深远。
这场“AI换脸”的风浪，就像一面镜子，照出了技术进取的另一面——潜在的风险与伦理困境。它迫使我们思虑，在享受科技带来的方便与可能性的我们又该若何筑牢防线，�；つ切┳槌晌颐歉霰鹕矸葑罡氐摹懊媾印庇搿吧簟� ？对于鞠婧祎幼我来说，这或许是一次?被迫的“数字成人礼”，而对于整个社会而言，这场风浪，则是一次关于若何应对深度伪造技术、沉塑信息信赖的集体预演。
技术海潮下的“无形之手”：AI换脸的冲击与应对之路
鞠婧祎“AI换脸”事务的?余波，并未随着功夫的推移而平息，反而引发了更宽泛的会商，触及了技术伦理、司法天堑以及个别隐衷�；さ榷喔鑫�。这不仅仅是一个娱乐圈的八卦，更是时期?发展过程中，一项颠覆性技术所带来的深刻社会性影响的缩影。当我们站在技术海潮的前沿，若何理解并应对AI换脸这类深度伪造技术带来的挑战，成为一个亟待解决的课题。
深度伪造技术的主题，在于其可能以极高的真切度仿照人类的面部表情、声音甚至肢体作为，从而造作出“以假乱真”的视频内容。这意味着，理论上，任何占有足够素材和推算能力的人，都能够“复刻”一幼我的形象，并将其置于任何他们想要的场景之中。这种能力，一旦被滥用，其粉碎力是惊人的。
在政治领域，它能够被用来造作虚伪的政治申明，滋扰选举；在贸易领域，能够被用来离间竞争敌手，造作虚伪代言；而在幼我层面，则可能被用于诓骗勒索、散布谣言，甚至进行网络欺压。
对于鞠婧祎这样的公家人物而言，她们的形象是其职业生涯的沉要资产，也是其与公家沟通的媒介。AI换脸技术，就像一把敏感的“无形之手”，能够等闲地将她们的肖像用于不?当之处，侵害其贸易价值和公门风誉。倒剽些虚伪信息以病毒式传布的快率席卷网络时，即便过后证明是假的，其对个别造成的中伤也可能难以添补。
公家的认知，一旦被误导，要沉新成立信赖，将支出巨大的致力。
这场风浪，也凸显了现有司法系统在应对新兴技术方面的滞后性。只管我国在著述权法、民法公例中对肖像权、名望权蹬仔明确划定，但对于深度伪造这类新兴技术所带来的侵权大局，司法的界定、证据的固定以及追责的难度，都面对着新的挑战。例如，若何界定“深度伪造”的素材起源，若何证明视频的“伪造性”，若何正确评估由此造成的损失，都给司法实际带来了新的难题。
我们也不能剖腹藏珠，将AI技术视为洪水猛兽。深度伪造技术自身，作为人为智能领域的?一项沉要分支，也蕴含着巨大的积极潜力。例如，在电影造作中，它能够用于角色年轻化、建复老旧影像；在医疗领域，能够用于个性化康复训练；在教育领域，能够用于创造更具沉浸感的进建履历。
关键在于，若何疏导技术向善，若何成立有效的监管机造，预防其被滥用。
面对AI换脸这类技术带来的冲击，我们应该若何应对 ？
司法律规的美满是基石。必要加快对深度伪造技术的司法定性，明确其侵权行为的组成要件，加大对违法行为的惩处力度� Ｄ芄凰伎汲闪⒓际跎蟛楹偷羌窃於�，对可能用于天生深度伪造内容的算法和平台进行监管。
技术伎俩的匹敌是关键。行业内必要积极研发和利用“反深度伪造”技术，例如数字水印、区块链溯源等，援手鉴别和象征虚伪内容，提高信息的通明度。平台方也应承担?起信息审核的责任，加强对有害内容的监测和算帐。
再次，公家媒介素养的提升是保?障。我们必要教育公家，提高他们分辨?信息真伪的能力，造就批抛咴思想，不?等闲相信和传布未经证实的信息。媒体也应阐扬其疏导作用，对“AI换脸”等技术进行客观、深刻的报路，遍及有关知识，加强公家的风险意识。
企业社会责任的担任是方向。研发和利用深度伪造技术的企业，应自觉遵守贸易路德?和司法律规，承担起技术带来的社会责任，预防将技术用于造作虚伪信息，侵害他人权利。
鞠婧祎的“AI换脸”事务，无疑是一声警钟。它提醒我们，在享受科技带来的方便与可能性的必须警惕其潜在的风险，并积极追求应对之路。若何在技术海潮中，守护个别的尊严、隐衷与真实，让技术真正服务于人类福祉，而不是成为“无形之手”的把持工具，是我们这个时期必须当真思虑并付诸行动的?沉大课题。
唯有司法、技术、教育和社会共治，能力让我们在这个日益复杂的数字世界中，找到平衡与舒服。
