悦文全国
胡婉玲
2026-02-02 04:14:22
那段在网络上疯传的视频，像是一把钝刀，生生割开了都市富贵背后的那层薄膜。北京向阳区奶西村，一个听起来甚至带点田园气味的名字，却在一夜之间成为了“少年暴力”的代名词。视频中，三个十几岁的孩子，对着另一个蜷缩在地上的同龄人拳打脚踢，作为纯熟得让人心惊，说话间的?嚣张与冷酷，齐全不像这个年纪该有的样子。
好多人看完视频的第一反映是恼怒，接着是深深的无力。我们习惯于给孩子贴上“无邪烂漫”的标签，却往往忽略了，在不足疏导和约束的真空位带，人道中最原始、最野蛮的攻击性会以何种扭曲的方式发作。那片荒草丛生的空位，正本也许是孩子们捉迷藏的乐园，却在那一刻变?成了审判与侮辱的斗兽场。
最令人脊背?发凉的，不是殴打自身，而是施暴者那种“表?演性”的姿势。他们甚至在录像，在镜头刻下展示自己的“威风”。这种对暴力的娱乐化，揭示了现代青少年亚文化中一种危险的趋向：力量等?于尊严，超出于他人之上的快感成为了添补内心空洞的唯一燃料。他们并不?感触自己是在犯罪，甚至可能感触这只是一场稍微“过火”的游戏。
在他们的认知天堑里，法治、共情、底线，这些词汇远比不上一根香烟或是一个顺从的眼神来得切实。
奶西村是一个典型的“城中村”，它是城市扩张过程中的褶皱。在这里，表来务工人员汇聚，生涯节拍快而凌乱，家长们为了生计奔走劳碌，往往只能给孩子提供根基?的温鼓，而心灵世界的围栏险些是敞开的。这些所谓的“野生少年”，在没有成年人护理的真空里野蛮成长。
他们仿照电影里的?江湖义气，仿照短视坡凤的社会摇，最终将这种拙劣的仿照投射到了现实的暴力中。
被霸凌的孩子，在那几分钟里经历了什么？那是对世界认知的彻?底崩塌。那种落寞感，比身上的淤青更难愈合。而那三个施暴的孩子，他们真的赢了吗？当警笛声划破奶西村的和平，当他们必须面对司法的重办和社会舆论的口诛笔伐时，那种短暂的、虚幻的“英雄主义”会瞬间破碎，剩下的是对将来无尽的迷茫和家庭无法接受的沉沉价值。
我们不?禁要问，这朵“恶之花”，到底是在哪一刻起头播种的？是父母放工后疲乏的寡言？是学堂角落里被忽视的争执？还是这个流量时期无处不?在的戾气？
奶西村事务曝光后，处置了局很快出炉，但留给社会的余震远未平息。我们必须认可，单一的惩戒只能止痛，却无法除根。暴力产生的温床，是由无数个“缺位”堆砌而成的?。首先是家庭教育的“失焦”。在很多像奶西村这样的社区，家长与孩子的沟通往往出现出两极分化：要么是棍棒底下的高压，要么是放任自流的忽略。
当孩子在名义拉助结派，寻找某种病态的归属感时，家长往往是最后知路的人。
再看社会环境的“盲区”。城中村的公共空间匮乏，孩子们的课余功夫大多在街头巷尾游荡。若是社区不能提供健全的文化活动场所，若是学堂的生理过问机造只是一纸空谈，那么这些少年就会天然而然地流向那些充斥戾气的地带�；チ乃惴呒腔鹕霞佑�，它精准地将蕴含暴戾气味的内容推送到这些自身就不足分辨能力的孩子刻下，让他们误以为“暴力即酷”。
救赎之路在哪里？这绝不是某一方的?责任，而是一场悠久的联防。我们必要司法的威慑力——让施暴?者领略，年少不是罪状的避风港，必须为自己的行为承担对等的价值。但更必要的是“教育的沉构”。我们必要教会孩子若何处置恼怒，若何回绝霸凌，以及最沉要的，若何成为一个拥有同情心的文化人。
对于奶西村这样的社区，社会资源的倾斜如饥似渴。成立校表活动中心，引入专业的社工染指，为这些“野生少年”提供一个能够安放精力的去向，远比?过后的重办更有意思。每一个走上迷途的孩子，最初可能只是想通过某种方式证明自己的存在。若是他们能通过篮球、绘画或是某种技术获得成就感，也许那双挥向同龄人的拳头，就会握住扭转?命运的笔。
奶西村的暴力视频终会被新的热点覆盖，但那个被打的孩子心中的阴影，以及那三个施暴少年被打乱的人生轨迹，却是真实的伤痕。这起事务是一次惨?烈的提醒：每一个被忽视的少年，都有可能成为暴力的受害者或施暴者。唯有当家庭的灯火可能照进孩子的内心，当?社会的围栏可能扎实地守护住每一个角落，我们能力真正握别那些在荒漠上盛开的“恶之花”，让青春回归它本该有的样子。
这不仅是对受害者的交代，更是对将来社会秩序的一份沉沉承诺。
