顶端新闻
高建国
2026-02-15 11:19:17
当谈及俄罗优雅学 ，我们似乎置身于一片广袤而深邃的心灵旷野。那里 ，白雪皑皑的西伯利亚冻土上 ，涌动着不息的性命力 ；伏尔加河的涛声里 ，回荡着对真谛的探寻 ；庄园的静谧中 ，交错着贵族与农奴的命运。而贯通始终的 ，是那股对“自由”最原始、最炽烈的渴求。这种自由 ，并非单一的政治解放 ，更是关乎魂灵的解放、思想的飞舞、人道的伸张。
俄罗优雅学中的“自由” ，首先体此刻其对社会现实的深刻批评和对压迫的反抗。从十仲春党人起义的梦想主义 ，到十仲春党人诗歌中对自由的向往 ，再到车尔尼雪夫斯基《怎么办？》中对新青年革命心灵的歌颂 ，自由的火种从未熄灭。19世纪 ，沙皇专造的铁蹄下 ，农奴造的镣铐成为无数魂灵的镣铐。
正是在这样的时期?布景下 ，俄罗优雅学的大家们 ，用笔尖挥洒出对自由最雄辩的?辩护。
列夫·托尔斯泰 ，这位伟大的作者 ，在他最脍炙人丁的文章《战争与和平》中 ，不仅描述了巨大的战争排场 ，更深刻探索了幼我在汗青大水中的选择与自由。彼埃尔·别祖霍夫 ，这位钻营心灵自由的贵族 ，在经历战火的洗礼、社会的幻灭后 ，最终在对性命的体悟中找到了内心的沉静与自由。
他的?索求 ，是物质约束与心灵解放之间永恒的张力。而在《安娜·卡列尼娜》中 ，安娜对爱情的钻营 ，对世俗礼教的挑战 ，固然以悲剧告终 ，却淋漓尽致地展示了女性在社会框架下对感情自由的挣扎与巴望。托尔斯泰笔下的自由 ，是一种基于路德自觉和性命履历的深刻理解 ，是一种对更上流生涯方式的神驰。
费奥多·陀思妥耶夫斯基 ，则以其怪异的视角 ，将我们带入人道的幽深之处 ，探求自由与罪过、自由与救赎的复杂关系。在他看来 ，绝对的自由可能带来虚无与混乱。拉斯科尔尼科夫在《罪与罚》中的“超人”理论 ，试图通过突破路德?界限来获得自由 ，最终却跌入罪过的深渊。
他的疾苦 ，是自由选择带来的沉沉价值。陀思妥耶夫斯基并没有因而否定自由 ，而是强调了在罪过与磨难中追求救赎的可能性。索尼娅的就义与爱 ，以及拉斯科尔尼科夫最终的追悔 ，象征着在承担罪责的沉新获得心灵自由的路路。陀思妥耶夫斯基的文章 ，为我们揭示了自由的另一面：它是一把双刃剑 ，既能带来解放 ，也能导致覆灭 ，而真正的自由 ，往往蕴含在对人道弱点的深刻认知和对信仰的坚守之中。
1917年的十月革命 ，为俄罗斯带来了天翻地覆的变动 ，也为“自由”赋予了新的寓意。革命的激情、对旧造度的彻?底否定 ，以及对一个崭新社会的向往 ，在其时的文学文章中得到了淋漓尽致的体现。马克西姆·高尔基的《牡沧》 ，以其朴素而壮大的力量 ，描述了通常劳动人民在革命海潮中的醒觉与成长 ，他们对脱节压迫、实现社会平正的巴望 ，正是对一种集体性、政治性自由的钻营。
汗青的过程并非饱经风霜。“自由”的索求 ，也经历了从激昂到僻静 ，从高歌到?压抑的复杂崎岖。苏联时期 ，尤其是斯大林时期 ，对个别自由的限度达到了前所未有的水平。但即便在这样的?环境下 ，自由的心灵依然通过各类隐晦的方式得以传承。那些在政治活动中受难的作者 ，他们的文章 ，如曼德尔施塔姆的诗歌 ，布尔加科夫的《大家与玛格丽特》 ，都在以象征、嘲讽等手法 ，表白对思想自由和创作自由的坚守。
进入20世纪后半叶 ，亚历山大·索尔仁尼琴的出现 ，如统一声惊雷 ，再次将“自由”的主题推向了风口浪尖。他的《古拉格群岛》以无可回嘴的证据 ，告发了苏联劳改营的凶残真相 ，揭示了极权体造下个别自由被无情褫夺的现实。索尔仁尼琴的写作 ，不仅是对汗青真相的追忆 ，更是对人类尊严和根基自由的保卫。
他用性命践行了“为真谛而奋斗”的信想 ，他的存?在自身 ，就是自由心灵不平的象征。他的?文章 ，如统一盏盏明灯? ，照亮了被忘却的角落 ，唤醒了人们对自由最深厚的影象。
俄罗优雅学对自由的探求 ，始终与对人道的深刻洞察缜密相连。从贵族到农夫 ，从革命者到通常人 ，作者们不厌其烦地审视着人类的善与恶 ，光明与阴郁 ，理性与非理性。在他们笔下 ，“自由”不再是抽象的概想 ，而是具体性命在特定汗青情境下的选择、挣扎与追寻。这种对个别性命价值的尊沉 ，对魂灵自由的钻营 ，使得俄罗优雅学拥有了超过时空的普遍?意思。
它提醒我们 ，无论身处何种时期 ，个别性的醒觉、对真谛的根究、对压迫的反抗 ，都是人类永恒的命题。
俄罗优雅学钟装自由”的另一沉沉要维度 ，在于其对个别心灵解放的极致钻营 ，以及由此?延展出的?艺术表白的无限可能。这种心灵自由 ，体此刻对传统约束的挑战 ，对内心世界的索求 ，以及对个别存在意思的追问。它不?仅关乎个别的?解放 ，更塑造了俄罗优雅学独有的浪漫主义、现实主义和象征主义等多种艺术风格 ，形成了其磅礴而多样的心灵景观。
在19世纪的黄金时期 ，亚历山大?·普希金的诗歌 ，以其明快、流畅的说话 ，展示了对性命的酷爱和对感情自由的称道。他的文章 ，如《叶甫盖尼·奥涅金》 ，以一种轻松而略带嘲讽的笔调 ，描述了贵族青年在循规蹈矩的生涯中感触到的心灵困窘 ，以及他们对激情和自由的巴望。
普希金笔下的自由 ，是一种挥洒自若的艺术气质 ，是一种对生涯自身的?周到拥抱。
而尼古拉·果戈理 ，则将对现实的批评与怪诞的设想相结合 ，在滑稽和悲凉中揭示出个别在僵化的社会机造刻下的无力与迷失。他的?《死魂灵》中 ，契契科夫的圈套 ，固然荒谬绝伦 ，却折射出整个社会对物质的追赶和对心灵的漠视。这种对僵化现实的嘲讽 ，自身就是一种对思想禁锢的反抗 ，是对个别脱节怪诞境遇的巴望。
陀思妥耶夫斯基则将个别心灵的索求推向了极致。在他的文章中 ，人物时时游走在理性与疯狂、信仰与疑惑的边缘。他深刻挖掘潜意识的暗潮 ，探求自由意志带来的选择与困境。《卡拉马佐夫兄弟?》中 ，伊凡对上帝存在的疑惑 ，对理性至上的钻营 ，展示了在信仰自由的索求中 ，个别可能面对的巨大心灵� ；�。
而阿廖沙的虔诚与爱 ，则代表了另一种自由的可能——在宗教信仰中追求超过和救赎。陀思妥耶夫斯基的自由 ，是一种对人道最深层矛盾的直面 ，是一种在信仰的挣扎中寻找性命意思的伟大冒险。
20世纪初 ，象征主义的鼓起 ，进一步拓展了俄罗优雅学的艺术天堑 ，也为“自由”注入了更具诗意和神秘的色彩。安娜·阿赫玛托娃、奥西普·曼德尔施塔姆等“白银时期”的诗人 ，在动荡?的时局中 ，以其怪异的艺术说话 ，表白了个别在汗青大水中的落寞、哀痛与对心灵纯正性的坚守。
他们的诗歌 ，如统一面面精彩的镜子 ，折射出个别魂灵在时期变迁中的敏感与脆弱 ，也展示了艺术创作自身作为一种心灵自由的强大力量。即便在最严格的压迫下 ，他们依然对峙用诗歌匹敌忘却 ，用艺术保卫尊严。
到了苏联时期 ，只管官方提倡“社会主义现实主义” ，但很多作者依然在有限的空间内 ，索求着分歧的艺术风格和思想深度。米哈伊尔·布?尔加科夫的《大家与玛格丽特》 ，以其超现实的设想、辛辣的嘲讽和对艺术创作自由的礼赞 ，成为对那个时期心灵压抑的有力回击。幼说中 ，妖怪的出现 ，打?破了现实的秩序 ，也揭示了当?权者对艺术的扼杀。
而“大家”对创作的周到和对峙? ，则象征着艺术的永恒性命力 ，以及艺术家在逆境中对自由心灵的保卫。
安德烈·普拉东诺夫 ，以其怪异的说话风格和对通常劳动人民命运的关注 ，在看似浮夸无华的叙事中 ，展示了深刻的人文关切和对性命意思的?追问。他的文章 ，如《基亚利姆》 ，字里行间流露出对个别在集体化海潮中的迷茫与挣扎的同情 ，以及对失去心灵家园的哀愁。这种对个别在集体叙事中命运的关注 ，自身就是对个别自由的一种辩护。
即便在政治宣传和意识状态的沉压下 ，俄罗优雅学对“自由”的索求也从未终场。它体此刻对人道弱点的深刻分解 ，对个别尊严的保卫 ，以及对艺术独立性的钻营。无论是巨大的汗青叙事 ，还是细腻的幼我感情刻画 ，俄罗优雅学始终维持着一种对性命本真的尊沉和对心灵自由的神驰。
时至今日 ，俄罗优雅学的?“自由”心灵依然拥有壮大的性命力。它提醒我们 ，自由不仅仅是物质的富足或政治的权势 ，更是个别心灵的独立、思想的解放 ，以及对性命意思的不懈追寻。在信息爆炸、观点多元的现代社会 ，沉温俄罗优雅学中那份对魂灵的拷问 ，对真谛的根究 ，对个别自由的珍视 ，将有助于我们更好地理解自身 ，也更能把握时期的脉搏?。
俄罗优雅学的魅力 ，正是在于它那股永不枯竭的性命力 ，那股对人类魂灵深处最美好、最纯正的?自由的无限神驰。它是一面镜子 ，照射着我们内心的巴望 ；它是一盏明灯 ，指引着我们前行的方向。
