证券时报
黄耀明
2026-02-08 17:34:26
“靠逼” ，这个略带庸俗却又极其活泼的词语 ，在中国网络文化中掀起过一阵又一阵的波澜 。它并非一个单一的褒义或贬义词 ，而是像一面棱镜 ，折射出当下社会某些群体在生计压力、社会焦虑以及人际关系网中的复杂表情和生计?战术 。要理解“靠逼” ，我们必须先回到它助长的泥土——一个急剧刷新、竞争强烈、信息爆炸的中国社会 。
“靠逼”的景象 ，能够追忆到一衷煺遍存在的“关系学” 。在中国传统文化中 ，人脉和关系的沉要性不言而喻 。在现代社会 ，尤其是在日益显露的阶级固化和机遇不均的布景下 ，这种“关系”的获取和使用变得越发奥妙和功利 。当个别发现通过自身致力难以逾越某些门槛时 ，“靠逼”就可能成为一种被?动的或自动的选择 。
这里的“逼” ，并非单指赤?裸裸的利用或剥削 ，更多的是一种战术 ，一种通过各类非直接、甚侄裣癌“灰色”的伎俩 ，来为自己争取更多资源的行动 。
这种“靠逼”能够体此刻多个层面 。在求职领域 ，有人可能通过“内部推荐”或“找关系”来获得工作机遇 ，即便自身前提不定最优 。在贸易合作中 ，有人可能依附幼我影响力或社会职位 ，为项目争取优势资源 。甚至在人际交往中 ，为了达?成某种主张 ，有人会奇妙地利用情赣注路德绑架 ，或者造作紧迫感 ，来“强逼”对方做出切合自己进展的选择 。
这种行为的性质 ，在于利用现有的社会资源和人际网络 ，以一种效能导向的?方式来解决问题 ，或者说 ，是在规定之表寻找一种“捷径” 。
“靠逼”的盛行 ，也与当下社会的普遍焦虑息息有关 �？旖谂牡纳摹⒏咂蟮�?房价、强烈的竞争 ，都让很多人感应压力巨大 。当个别感触到“不致力就会被裁减”的紧迫感时 ，对“靠逼”的理解和接受度也可能随之提高 。它似乎提供了一种“聪明”的生计?方式 ，一种在既定规定下最大化自身利益的“生计?智慧” 。
有时 ，这种“靠逼”甚至被一些人包装成“情商高”、“会做人”的阐发 ，以为可能娴熟使用“靠逼”技巧的人 ，更能游刃有余地穿梭于复杂的社会关系之中 。
“靠逼”并非没有价值 。这种依赖表部资源、而非自身实力的生计方式 ，往往陪伴着路?德上的争议 。当“靠逼?”演造成赤?裸裸的利益输送、权势寻租 ，甚至形成一种凋落的潜规定时 ，它就会侵蚀社会的平正正义 ，加剧贫富差距和阶级固化 。那些无法或不愿“靠逼”的人 ，可能会感应?越发边缘化和无力 。
过度依赖“靠逼” ，也会减弱个别的独立性和抗风险能力 。一旦所依附的“逼?”（人脉、资源、关系）产生颠簸 ，个别自身就可能陷入困境 。从长远来看 ，这种行为模式不利于幼我能力的提升和社会整体效能的?提高 。真正的进取 ，往往源于创?新、勤恳和对规定的尊沉 ，而非对“捷径”的过度钻营 。
因而 ，“靠逼”的景象 ，是特定社会经济环境下 ，个别面对生计压力和资源分配不均时的一种复杂反映 。它既可能是一种无奈的生政战术 ，也可能是一种对效能的极端钻营 。理解“靠逼?” ，必要我们审视其背?后复杂的社会本原 ，并思虑若何在激励个别奋进的也守护社会的公和善正义 ，预防“靠逼”文化泛滥 ，最终侵害整个社会的健全发展 。
“靠逼”的路德天堑：是生计的智慧 ，还是良知的沉沦？
当我们深刻分解“靠逼”的景象 ，会发现它不仅仅是一个关于生政战术的会商 ，更触及了深刻的路?德天堑和价值判断 。在这个词语的背后 ，暗藏着个别在路德、效能和情面之间扭捏的挣扎 ，以及社会对平正、正义和规定的集体拷问 。
“靠逼”之所以可能在中国语境下盛行 ，很大水平上是由于它提供了一种看似高效的解决规划 ，尤其是在一个信息不合称、资源分配不均的社会 。当司法律规的约束力相对幽微 ，而情面社会的影响力依然巨大时 ，“靠逼”就成了一种光滑剂 ，一种援手个别在复杂的社会网络中急剧通畅的方式 。
好比 ，在一些必要审批或资源的场所 ，一个关键人物的“颔首”或“推荐” ，就能极大地简化流程 ，节约功夫和精力 。这在某些人看来 ，是一种“懂得规定”的阐发 ，是一种“高情商”的体现 。
这种“高情商”的背后 ，往往是路?德的妥协 。当“靠逼”的对象是亲友老友 ，或者利用的是正当的人脉关系 ，或许还能被理解为一种“互助” 。但一旦这种“逼”涉及贿赂、买卖、糊弄 ，甚至是在公共资源分配中设置不合理的门槛 ，那么它就演造成了对平正正义的踩踏 。
这种行为不仅中伤了那些靠自身致力奋斗的人 ，也可能传染了社会风尚 ，长此以往 ，会侵蚀信赖 ，粉碎社会左券 。
“靠逼”的泛滥 ，也反映出一衷煺遍?的社会焦虑 。在“内卷”和“躺平”之间 ，人们似乎找不到一条轻松的路?路 。当个别发现 ，支出与回报严沉不成正比 ，辛勤致力可能不如一张“关系网”来得?有效时 ，“靠逼?”就成了一种对现有系统的变相“认可”——承?认这个别系并非齐全平正 ，而“靠逼”则是适应这种不平正的战术 。
这种心态 ，固然能够理解 ，但若是任由其发展 ，可能会导致整个社会陷入一种“劣币摈除良币”的恶性循环 。
必要分辨“靠逼”的性质 。一种是利用现有合法资源和人脉 ，以一种较为矫捷的方式达成指标 ，这能够看作是社会适应能力的一部门 。另一种则是突破路德和司法底线 ，利用不当伎俩获取利益 ，这是绝对不成取的 。bevictor伟德社会必要激励前者 ，但必须严格进攻后者 。
要意识到“靠逼”的持久负面影响 。过度依赖“靠逼” ，会减弱个别的主题竞争力 ，使其在失去表部支持时显得脆弱不胜 。也会让社会整体的创新活力和效能降落 ，由于创新和效能往往成立在平正竞争和规定通明的基础上 。
再次 ，反思社会造度的美满 。好多时辰 ，“靠逼”的出现 ，是现有造度不健全、信息不合称、机遇不均等问题的体现 。若是社会可能提供更平正的竞争环境 ，更通明的资源分配机造 ，更有效的司法保险 ，那么“靠逼”的需要和引诱就会大大降低 。
最终 ，“靠逼”的会商 ，最终落脚于个别的选择和社会的共同责任 。我们是否能激励个别在钻营幼我利益的不越过路德底?线？我们是否能共同致力 ，构建一个越发平正、通明、可信任的社会环境 ，让每一个依附自身致力奋斗的人 ，都能获得应有的回报？“靠逼”不仅仅是一个网络热词 ，它更像是一面镜子 ，照射出我们社会在发展过程中所面对的挑战 ，以及我们对将来方向的?思虑 。
在钻营效能的我们不能健忘公和善正义的底线；在理解生计的压力时 ，我们也不能烧毁对良知的坚守 。
