中国搜索
白岩松
2026-02-04 18:12:02
“未满十八岁不能看告白” ，这句看似怪诞的标语 ，近日却成为了社交媒体上的焦点 ，将国内驰名视频平台芒果TV推上了舆论的风口浪尖 。一功夫 ，关于平台“过度�；の闯赡耆恕薄ⅰ跋薅抛没ɡ薄ⅰ懊骋啄Ｊ健钡幕嵘躺跸旧� 。到底是什么让这样一个看似单一的屏幕提醒 ，激发了如此大的?波澜 ？芒果TV的官方回应又为我们揭示了怎么的真相 ？
事务的发源 ，能够追忆到一些仔细的用户在旁观芒果TV内容时 ，把稳到倒厮号显示为未成年人身份时 ，部门告白内容会无法正常播放 ，甚至出现“未满十八岁不能看告白”的提醒 。这一景象迅快在网络上传布 ，并被解读为平台为了躲避未成?年人告白内容监管而采取的“一刀怯妆战术 。
这种解读 ，无疑触及了公家对于未成年人�；ひ约捌教ㄔ鹑蔚拿舾猩窬� 。
互联网告白 ，尤其是面向年轻群体的告白 ，一向以来都是监管的沉灾区 。从虚伪宣传到不良诱导 ，未成年人由于心智尚未成熟 ，更容易受到告白信息的误导 ，从?而产生不当消费或形成谬误的价值观 。国度有关部门对此也出台了一系列政策律例 ，旨在规范互联网告白行为 ，�；の闯赡耆撕戏ㄈɡ� 。
在这样的布景下 ，视频平台若何平衡告白收入与未成年人�；� ，就成为了一个辣手的难题 。
芒果TV的这一“特殊”设置 ，表表上看 ，似乎是平台在积极响应国度政策 ，自动承担起保?护未成年人的责任 。用户端的感触却并非全然如此 。很多成年用户暗示 ，即便自己已成年 ，在特定情况下也会遇到告白被屏蔽?的情况 ，这不仅影响了观影履历 ，更引发了对其“未满十八岁不能看告白”背后真实意图的质疑 。
一些声音以为 ，这是一种“伪�；ぁ� ，将技术限度单一地套用到所有效户身上 ，忽略了成年用户的选择权和知情权 。
面对澎湃而来的质疑和猜测 ，芒果TV迅快颁布了官方回应 。申明中 ，平台诠释称 ，此举并非有意限度成年用户旁观告白 ，而是为了更精准地推广未成年人�；さ乃痉晒嬉� 。平台暗示 ，他们在不休优化告白内容审核机造 ，并针对未成?年人可能接触到的告白进行严格过滤 。
而“未满十八岁不能看告白”的提醒 ，是为了向用户清澈通报平台在此方面的致力和战术 ，也意在疏导用户和家长关注未成年人媒介素养的提升 。
这份官方回应并未能齐全祥和解议 。其中 ，“精准过滤”与“一刀怯妆之间的矛盾 ，以及“清澈传?达?”与“用户困扰”之间的隔阂 ，依然是会商的焦点 。一些评论以为 ，平台在技术上能够实现更精密化的治理 ，例如通过用户春秋认证 ，对分歧春秋段用户推送分歧类型的告白 ，而不是单一地“一刀怯妆 。
这种“一刀怯妆的处置方式 ，固然在肯定水平上躲避了风险 ，但就义了部门成年用户的正常权利 ，也让用户对平台的?诚意产生了疑虑 。
从贸易模式的角度来看 ，告白是视频平台沉要的收入起源之一 。过度限度告白的投放 ，无疑会影响平台的盈利能力 。因而 ，在推广社会责任的平台也必要思考自身的生计和发展 。芒果TV的回应 ，也在肯定水平上反映了这衷旖衡的艰巨 。平台既要遵从国度政策 ，又要保障贸易运营的陆续性 ，这使得他们在执行过程中 ，可能不得不采取一些看似“不够美满”的战术 。
更深档次的思虑在于 ，这一事务露出了当前互联网内容生态中 ，在未成?年人�；び胗没睦⑸桃路嬷涞母丛硬┺� 。当技术伎俩的进取 ，与司法律规的滞后、用户习惯的形成互订交错 ，若何找到一个最优解 ，成为摆在所有平台刻下的共同课题 。芒果TV的“未满十八岁不能看告白”事务 ，或许只是这场博?弈中的一个缩影 ，它提醒着我们 ，在享受互联网带来的方便与娱乐的也必要更理性地审视平台的规定 ，并呼吁更通明、更人道化的平台治理 。
芒果TV就“未满十八岁不能看告白”事务的官方回应 ，固然旨在诠释其政策的初衷 ，但?背后折射出的 ，是整个互联网内容分刊行业在内容审核、用户分级和贸易模式创新上面对的深层挑战 。这不仅仅是芒果TV一家平台的问题 ，更是整个行业发展到肯定阶段的必然阵痛 。
我们必须正视未成年人�；さ谋匾院徒羝刃� 。在信息爆炸的时期 ，未成年人接触到不合适内容 ，尤其是告白中的不良信息 ，可能对其身心健全、价值观形成产生深远影响 。国度有关部门的监管政策 ，正是基于对这一风险的深刻认知 。视频平台作为信息的沉要载体 ，承担?着不成推卸的责任 。
芒果TV在申明中强调的“推广司法律规要求” ，就是对这一责任的体现 。若何“履杏妆却是一门艺术 。
从技术层面来看 ，实现对分歧春秋段用户的精准内容推荐和告白推送 ，并非不成能 。例如 ，通过用户注册时的春秋信息 ，或者结合观影行为分析 ，平台能够构建更精密化的用户画像 。对于未成年人用户 ，能够设置更严格的内容和告白过滤机造 ，而对于成年用户 ，则应赐与更大的自主选择权 。
现实情况是 ，好多平台在现实操作中 ，偏差于选取“一刀怯妆的战术 ，将所有效户抽象地归类 ，简化了治理流程 ，但也就义了用户履历和个别差距 。芒果TV的“未满十八岁不能看告白”提醒 ，在一些用户看来 ，就是这种“一刀怯妆战术的具象化阐发 ，给用户带来了困扰 ，甚至产生了被“误伤”的感触 。
这种“误伤”也引出?了关于用户权利的会商 。成年用户作为平台的付费或免用度户 ，理当享有正常旁观内容的权势 ，其中也蕴含旁观告白（若是他们选择不付费跳过） 。当平台由于“�；の闯赡耆恕倍薅攘顺赡暧没У墓塾靶形� ，这就组成了一种潜在的权利加害 。用户可能会以为 ，若是平台有未成年人�；さ恼� ，应该通过更和善、更精密化的方式来实现 ，而不是以就义整个用户的方便性为价值 。
因而 ，芒果TV在申明中提到“优化告白内容审核机造”和“疏导用户和家长关注未成年人媒介素养” ，这批注平台也意识到了问题的复杂性 ，并试图从多个维度去解决 。
更值得关注的是 ，这一事务也露出了当前互联网平台贸易模式的局限性 。在用户增长趋于鼓和、流量盈利逐步消退的?布景下 ，告白收入依然是很多视频平台赖以生计的基石 。随着社会对未成年人�；さ娜找嫫鞒� ，告白投放的?合规性要求越来越高 ，这无疑给平台的盈利模式带来了挑战 。
一些平台可能会因而而偏差于削减告白投放 ，或者采取更守旧的告白战术 ，但这又可能影响到平台的收入 。芒果TV的“未成年人不能看告白”景象 ，或许是平台在索求一种新的平衡点 ，即在严格的监管要求下 ，寻找一种既能躲避风险 ，又能尽可能维持贸易运作的?方式 。
这种索求 ，也引发了行业对于内容分级的思虑 。若是内容平台可能成立一套成熟的内容分级系统 ，明确不?同内容（蕴含告白）的合适旁观人群 ，并赐与用户更自主的选择权 ，那么很多类似争议或许能够预防 。例如 ，当一个告白被象征为“不合适未成年人旁观”时 ，只有当成年用户自动选择旁观时 ，才会播放 ，而不是单一地屏蔽 。
总而言之 ，芒果TV“未满十八岁不能看告白”事务 ，并非一个孤立的技术问题或政策执行问题 ，而是互联网内容生态发展到现阶段 ，在未成年人�；ぁ⒂没ɡ⒚骋啄Ｊ酱葱碌榷喾矫娼淮硐碌囊桓龈丛右樘� 。官方的回应 ，固然提供了事务的布景信息 ，但更沉要的是 ，它促使我们去思虑 ，若何构建一个更健全、更平正、更人道化的互联网内容环境 。
这必要平台自身的不休优化和技术创新 ，也必要用户、监管部门以及社会各界的共同致力和智慧 。将来的视频平台 ，必要在推广社会责任的找到更可持续、更切合用户等待的发展路?路 。
