封面新闻
敬一丹
2026-02-15 05:07:53
天河系 ，一片浩瀚无垠的星海 ，承载着无数文化的兴衰荣辱。最新上映的科幻巨造《天河周游者》 ，正如其名 ，将我们带入一场逾越星际的巨大冒险。影片的魅力远不止于其令人惊叹的视觉特效和放诞升沉的情节。当我们剥开那层炫主张科幻表衣 ，会发现一个更为深刻的内核 ，它触及到了人类最底子的哲学命题——存?在主义。
存在主义 ，这个在20世纪思想界掀起巨浪的哲学门户 ，主题在于强调“存?在吓宗性质”。也就是说 ，人并?非生而拥有预设的价值或主张 ，而是通过自身的选择和行动 ，在无意思的宇宙中为自己创造意思。正如萨特所言：“人是自由的 ，人是自由的 ，人就是自己的自由。”《天河周游者》的主人公 ，艾瑞斯 ，一位通常的星际勘探员 ，在一次意表的工作中 ，被卷入了一场关乎宇宙生死的?巨大诡计。
他并非天生的英雄 ，也没有任何超凡的力量 ，他的旅程 ，从某种意思上来说 ，就是一次存在主义式的“被抛入”（thrownness）。他被抛入了一个充斥未知和危险的宇宙 ，在混乱和无序中 ，他不得不做出选择 ，并为自己的选择掌管。
影片开篇 ，艾瑞斯的生涯清淡而沉复 ，充斥了按部就班的日常。他像大无数人一样 ，在既定的轨路上运行 ，似乎并没有太多自主选择的空间。当苦难来临 ，当他发现自己占有的知识和技术 ，竟是解开宇宙谜团的关键时 ，他的人生轨迹产生了颠覆性的?扭转。他不再是被动的接受者 ，而是被推上了风口浪尖 ，被迫面对生死抉择。
这种“被抛入”的状态 ，刚好是存在主义者所描述的人类生计的起点。我们无法选择自己的诞生 ，也无法预知命运的走向 ，但我们可能选择若何回应这所有。
艾瑞斯的选择 ，充斥了挣扎和犹豫。他曾试图逃避 ，试图将责任推给他人 ，但最终 ，他发现自己无法置身事表。每一次?的逃避 ，都让他越发疾苦；每一次的承担 ，都让他越发坚定。这正是存在主义所强调的“责任”。自由并非自由自在 ，而是陪伴着沉沉的责任。每一个选择 ，城市在宇宙中留下印记 ，并塑造着我们自身的性质。
艾瑞斯在追寻真相的过程中 ，不休地挑战自我 ，突破极限。他学会了信赖 ，学会了就义 ，学会了在绝望中寻找但愿。他的每一次?成长 ，都是一次对自身存在意思的自动构建。
影片中 ，艾瑞斯遇到了形形容色的人物。有为了私利而变节的同伴 ，有为了信想而就义的战友 ，也有在宇宙法令刻下渺幼而无助的通常人。这些人物的命运 ，也都在肯定水平上折射出?存在主义的概想。那些被?虚无感吞噬 ，烧毁选择的人 ，最终沦为了命运的玩偶；而那些英勇地拥抱自由 ，为自己的性命注入意思的人 ，即便面对殒命 ，也展示出震撼人心的力量。
当艾瑞斯最终面对那股覆灭性的力量时 ，他所做的 ，并非是单纯的战斗 ，而是一种决绝的 ，为了守护他所珍视的?所有而做出的选择。这种选择 ，自身就赋予了他超过个别性命的价值。
影片中 ，有一个场景让我印象深刻。艾瑞斯在一颗冷落的?星球上 ，瞻仰星空 ，眼中充斥了迷茫。他问自己：“我在这里做什么 ？这所有有什么意思 ？」剽是一个所有存在主义者城市问的?问题。在无垠的宇宙刻下 ，个别的渺幼显得如此滑稽。正是这种渺幼的个别 ，在思虑宇宙的意思 ，在钻营超过自身的价值。
《天河周游者》是一部关于勇气和选择的电影。它让我们看到 ，即便在最阴郁的时刻 ，在最无助的境界 ，我们依然占有选择的自由。而这种自由 ，是我们作为个别 ，在这个看似冷酷的宇宙中 ，可能站立起来 ，证明自己存在的唯一方式。影片借由一场巨大的?星际冒险 ，实则是在拷问每一个观多：在你的生射中 ，你选择了什么 ？你又若何为你的选择赋予意思 ？
若是说《天河周游者》在第一部门中 ，通过主人公艾瑞斯崎岖离奇的星际旅程 ，为我们展示了存在主义哲学钟装存在吓宗性质”、“自由与责任”等主题观点 ，那么在第?二部门 ，我们将进一步深刻影片的叙事肌理 ，探淘熹若何奇妙地使用科幻的载体 ，来阐释“个别价值的构建”以及“面对虚无的勇气”。
影片中 ，艾瑞斯并非一路头就具备超凡的英雄特质。他已经有过震惊 ，有过退缩 ，甚至有过疑惑。这刚好是影片高妙之处。它没有塑造一个美满的、近乎神祇的英雄形象 ，而是出现了一个真实、有血有肉的通常人。这种“通常性” ，使得艾瑞斯的成出息程更具说服力 ，也更能引发观多的共识。
在存在主义看来 ，个别的价值 ，并非由天才、出身或社会职位所决定 ，而是由其所做出的选择所塑造。艾瑞斯在一次次挑战中 ，不休地突破自我设限 ，每一次的成?功 ，每一次的失败 ，都在为他构建着怪异的个别价值。
影片中 ，有一个关于“影象”的设定 ，极具存在主义的象征意思。艾瑞斯在旅途中 ，会遇到?各类各样的“影象碎片” ，这些碎片既可能是从前事务的真实纪录 ，也可能是虚伪的幻象。他必须学会分辨 ，学会去芜存菁 ，去构建属于自己的?真实认知。这就像我们在生涯中 ，不休地接管信息 ，经历事务 ，我们必要从中提炼出属于自己的真谛 ，去构建自己的人生叙事。
那些被虚无吞噬的人 ，往往是由于他们烧毁了思虑 ，烧毁了对真相的?追寻 ，任由表界的噪音和大话将自己覆没。
《天河周游者》更进一步地探求了“意思的真空」剽一存在主义的主题困境。影片所描述的宇宙 ，并非一个充斥秩序和主张的宇宙 ，而是一个潜在的、充斥无意性和无意思感的宇宙。在这个宇宙中 ，个别必须自动地去创造意思 ，不然便会陷入虚无的深渊。影片中的反派 ，例如那位贪图掌控所有的“熵之主” ，其行为的?本原 ，正是源于一种对失控的震惊 ，以及对某种终极秩序的极端巴望。
这种巴望 ，刚好忽略了性命的性质在于流动和变动 ，在于个别的自动创造。
存在主义者卡缪在他的著述《西西弗神话》中 ，将人类的处境比作被判罚将巨石推上山顶的西西弗 ，但每一次巨石城市滚落� ？ㄧ岩晕� ，即便如此 ，我们也能够在每一次推石的过程中 ，找到反抗的意思。西西弗的悲剧在于他的沉复 ，而他的超然在于他明知徒劳却依然为之。
艾瑞斯在《天河周游者》中的旅程 ，何尝不是一种“西西弗式的抗争” ？他面对的敌人壮大而刁滑 ，他所追寻的真相扑朔迷离 ，但正是这种不懈的追寻 ，这种对“即便迷茫也必须为之”的信想 ，赋予了他超过个别性命的意思。
影片中 ，艾?瑞斯并非单独一人在战斗。他与一群志同路合的同伴并肩作战。这些同伴 ，各有其怪异的布景和能力 ，他们彼此支持 ，共同面对困境。这响应了萨特关于“他人即地狱”的论断 ，但同时也展示了另一种可能：在认可个别独立性的前提下 ，通过真诚的互动和合作 ，成立起有意思的联结。
在影片中 ，艾瑞斯与同伴之间的信赖和就义 ，正是构建个别价值的沉要组成?部门。个别的意思 ，并非孤立存在 ，也必要通过与他人的关下反得以丰硕和深入。
《天河周游者》在视觉出现上 ，将巨大的宇宙景观与个别感情的细腻描摹奇妙地融合。当艾瑞斯在星际中落寞流落时 ，镜头捉拿到他眼中的迷茫与坚定；当他与同伴并肩作战时 ，画面充斥了力量与但愿。这种视觉上的张力 ，与影片所要通报的哲学思想相得益彰。它让我们感触到 ，即便是在最辽阔的宇宙中 ，个别的存在 ，个别的选择 ，依然闪灼着怪异的光线。
《天河周游者》作为一部最新的科幻电影 ，其成功的之处在于 ，它不仅提供了一场视觉盛宴 ，更是一次对人类存在意思的深刻反思。它借由科幻的表壳 ，向观多抛出?了关于自由、选择、个别价值和面对虚无的?勇气等一系列哲学命题。影片并非提供答案 ，而是引发思虑。它激励我们 ，在各自的?人生旅途中 ，英勇地做出选择 ，积极地创造意思 ，并在无垠的宇宙中 ，找到属于自己的那颗闪灼的星辰。
这或许就是 ，为什么《天河周游者》可能如此引人入胜 ，如此发人深省。它让我们相信 ，即便在最平庸的个别身上 ，也能开放出最不?平庸的鲜丽。
